Дело № 2-162/2012
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 13 января 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Поповой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПТИ-центр» к Андреевой Галине Геннадьевне о взыскании суммы долга и пени по договору поставки,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между иску Общества с ограниченной ответственностью «ПТИ-центр» (далее - ООО ПТИ-центр») и ИП Андреевой Г.Г. был заключен договор поставки № №, на основании которого ООО «ПТИ-центр» был поставлен товар ответчику на общую сумму 380 125 рублей 20 копеек. На настоящий момент ответчиком оплачена сумма товара в размере 321 768 рублей 30 копеек. Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 58 356 рублей 90 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ год, те есть ответчиком не оплачена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора срок оплаты товара осуществляется в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада. Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ наступил, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8. 2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 05 % от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 26 318 рублей 96 копеек, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по уплате задолженности по договору поставки в размере 58 356 рублей 90 копеек и пени за просрочку оплаты товара в размере 26 138 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина О. С. поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно тексту искового заявления.
Ответчик Андреева Г. Г. в судебное заседание не явилась. Подставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила снизить размер пени.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТИ-центр» и ИП Андреевой Г. Г. был заключен договор поставки № (л.д. 6-9), на основании которого ООО «ПТИ-центр» был поставлен товар ответчику на общую сумму 380 125 рублей 20 копеек.
Поставка товара подтверждается следующими накладными:
Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 48 604, 20 руб.;
Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 48 604, 20 руб.;
Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 51 754, 80 руб.;
Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 56 091, 30 руб.;
Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 58 356, 90 руб.;
Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 58 356, 90 руб.;
Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 58 356, 90 руб.
На настоящий момент ответчиком оплачена сумма товара в размере 321 768 рублей 30 копеек. Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 58 356 рублей 90 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ год, те есть ответчиком не оплачена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.24)В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, однако ответчик нарушила сроки исполнения обязательств, а именно срок оплаты товара. Таким образом, с Андреевой Г. Г. в пользу ООО «ПТИ-центр» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 58 356 рублей 90 копеек. В настоящее время Андреева Г.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 4.4 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада. Поставщика. Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, наступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8. 2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 05 % от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 26 318 рублей 96 копеек, (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 905 дней) исходя из расчета. Суд считает, что требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара является законным и обоснованным. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, в связи с чем, с Андреевой Г. Г. в пользу ООО «ПТИ-центр» подлежат взысканию пени в размере 26 318 рублей 96 копеек. Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности просрочки, а также того, что истец фактическим сам уменьшил размер неустойки, (не заявляя требований о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд взыскивает суд взыскивает с Андреевой Г. Г. в пользу ООО «ПТИ-центр» расходы по оплате госпошлины в размере 2 740 рублей 28 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПТИ-центр» удовлетворить полностью. Взыскать с Андреевой Галины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТИ-центр» 58 356 рублей 90 копеек, пени в размере 26 138 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 740 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 87 416 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М. Ю. Суринов |