Дело № 2-558/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 26 января 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова Алексея Васильевича к Шкабара Людмиле Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Котов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шкабара Л.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником комнаты № в квартире <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась сожительница его отца – Шкабара Л.А. с просьбой о регистрации по вышеуказанному адресу. Он разрешил ей зарегистрироваться в жилом помещении, и ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ответчика в данном жилом помещении. При этом, ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялась, в ней не проживала, личных вещей не ввозила и в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой сняться с регистрации с целью распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом, на что последняя ответила отказом. Истец ссылается на нормы ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства в выше указанной квартире.
В судебном заседании истец Котов А.В. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту иска.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Котова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником жилой комнаты № квартиры <адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – истец и с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик. Согласно выписке из лицевого счета родственные отношения между сторонами не определены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 3 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Статьей 7 выше указанного Закона предусмотрены основания снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из материалов дела следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении с момента регистрации не проживал, личных вещей не ввозил. На просьбы собственника жилого помещения о снятии с регистрационного учета ответил отказом.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены достоверные доказательства того, что ответчик утратил право пользования квартирой, в настоящее время чинит собственнику препятствия в распоряжении принадлежащего ему имуществом.
Требования о снятии с регистрационного учета ответчика вытекают из основного требования о признании его утратившим право пользования, в связи с чем также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Котова Алексея Васильевича удовлетворить.
Признать Шкабара Людмилу Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ком. №, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Т.А.Фокина |