Дело №2-4883/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 23 декабря 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Купровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Веселову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – (далее-Банк) обратился в суд с иском к Веселову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме 69 161,74 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 10 052,23 рублей, неустойки в сумме 15 776,27 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 049,71 рублей, а также взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 19 процентов годовых.
Банк обязательства выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.
В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование истца о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.
В ходе рассмотрения дела, Банком было подано уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика сумму основного долга-69 161,74 рублей, процентов за пользование кредитом -10 052,23 рублей, неустойки-15 776,27 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 049,71 рублей, а также процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание Веселов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.
Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности, суд уменьшает размер неустойки по кредитному договору с 15 776,27 рублей до 1 000 рублей.
Согласно п. 6.1. кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплаченные проценты, за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком указанного требования (если требование банка не содержит иной даты досрочного исполнения заемщиком своих обязательств).
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщику было предложено досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, суммы неустойки. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, поскольку задолженность Веселовым А.В. не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка по кредитному договору сумму основного долга в размере 69 161,74 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 10 052,23 рублей, неустойки в размере 1 000 рублей.
В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
П.3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день их фактической уплаты, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 69 161,74 руб. и процентной ставки в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд снижает размер госпошлины до 2 531,25 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Веселова Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору сумму основного долга в размере 69 161 рубль 74 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 10 052 рубля 23 копейки, неустойки в размере 1 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 531 рубль 25 копеек.
Взыскивать с Веселова Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 69 161 рубль 74 копейки и процентной ставки в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Р.В.Петухов