дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, определение вступило в законную силу 15.03.2012 года



Дело № 2-501/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» февраля 2012 года                    г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Гороховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкевич Любови Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Синкевич Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 83 101 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, а также вернуть уплаченную госпошлину в размере 2693 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец Синкевич Л.А. не явилась, о дате судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила право представлять свои интересы Атаманову С.Г., действующему на основании доверенности, который просил утвердить мировое соглашение, достигнутое с ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Попков С.В. заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил заключить его на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере 58 171 рубля 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей и государственную пошлину в размере 2693 рублей, а всего 71 364 рублей 18 копеек. Ответчик обязуется уплатить указанную сумму Истцу в течении пяти рабочих дней после предоставления вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и реквизитов для перечисления денежных средств.

По данному соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе и по возможным в последствии судебным расходам и иным требованиям по данному страховому случаю. Просил производство по делу прекратить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между Синкевич Л.А. и ООО «Росгосстрах на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого лица заключить мировое соглашение, при условии, что данное полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах дела имеется доверенность от истца на имя Атаманова С.Г., в соответствии с которой ему передано полномочие на заключение мирового соглашения.

Также в материалах дела имеется доверенность от ООО «Росгосстрах» на имя Попкова С.В., в соответствии с которой ему передано полномочие на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по иску Синкевич Любови Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере 58 171 рубля 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей и государственную пошлину в размере 2693 рублей, а всего 71 364 рублей 18 копеек.

Ответчик обязуется уплатить указанную сумму Истцу в течении пяти рабочих дней после предоставления вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и реквизитов для перечисления денежных средств.

По данному соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе и по возможным в последствии судебным расходам и иным требованиям по данному страховому случаю.

Производство по указанному гражданскому делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                             Петухов Р.В.