№ 2-11/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 16 марта 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к Петренко Марии Федоровне и Стрелкову Евгению Николаевичу об обязании провести реставрацию памятника культуры регионального значения "...", расположенного по <адрес>, по исковому заявлению Петренко Марии Федоровны к Департаменту архитектуры и развития территории города мэрии города Ярославля о признании здания дома <адрес> не приобретшим и не имеющим правового режима объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ, признании обременения права собственности на дом отсутствующим,
установил:
Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела ответчик Петренко М.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель ответчика Петренко М.Ф. по доверенности Киселева Е.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с переходом права собственности на объект иному лицу. Представила письменное заявление, доводы которого поддержала в полном объеме.
В судебном заседании прокурор Сиванова К.В., действующая на основании удостоверения, представила письменное заявление об отказе от исковых требований по аналогичным основаниям и просила производство по делу прекратить.
Представитель Правительства Ярославской области и Департамента культуры Ярославской области по доверенностям Субботина Е.Н., представитель ответчика Департамента архитектуры и развития территорий города Ярославля по доверенности Островская О.И. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказов от исков и прекращении производства по делу.
Остальные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав заявленные истцами ходатайства, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказы истцов от заявленных требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Из ходатайств следует, что заявителям известны предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ последствия отказа от иска в случае принятия его судом.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к Петренко Марии Федоровне и Стрелкову Евгению Николаевичу об обязании провести реставрацию памятника культуры регионального значения "...", расположенного по <адрес>, по исковому заявлению Петренко Марии Федоровны к Департаменту архитектуры и развития территории города мэрии города Ярославля о признании здания дома <адрес> не приобретшим и не имеющим правового режима объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ, признании обременения права собственности на дом отсутствующим.
Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Т.А.Фокина |