Дело № 2-659/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиротина Алексея Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего Сиротину А.В. под управлением Городничего В.И. и АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащего и под управлением Решунова С.Б. Постановлением по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП установлена вина водителя Решунова С.Б., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию причинителя вреда ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» направило истца для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом независимого оценщика ФИО 1. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 58500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал весь необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах». До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Ответ об отказе в выплате страхового возмещения в адрес истца не поступал.
Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме 58500 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представители истца по доверенности Петров С.А. и Иродов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Третьи лица ООО СК «Согласие», Решунов С.Б., Городничий В.И. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Решунова С.Б, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ подтверждены материалами проверки по факту ДТП, справкой о ДТП, участниками процесса не оспариваются.
В соответствии с отчетом ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит с учетом износа 58500 руб.
Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Осмотр транспортного средства осуществлялся оценщиком по направлению страховой компании. Отчет об оценке соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года, содержит сведения о средневзвешенной стоимости нормо-часа на производство ремонтных работ и средневзвешенных ценах на запасные части.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Таким образом, размер страхового возмещения данным законом ограничен стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Данная обязанность ОСАО «Ингосстрах» не исполнена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, что разумной будет оплата услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Сиротина Алексея Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Сиротина Алексея Владимировича невыплаченное страховое возмещение в сумме 58500 руб., оплату услуг оценщика 1500 руб., оплату услуг представителей 7000 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 700 руб. и возврат госпошлины в сумме 2555 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева