Дело № 2-1371/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Ярославль | 16 апреля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Юлии Владимировны в лице представителя по доверенности Жохова Александра Алексеевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА 1, принадлежащего Алексееву В.В. и под управлением Манько С.А. и ТРАНСПОРТНОГОСРЕДСТВА 2, принадлежащего Киселевой Ю.В. и под управлением Новикова В.А. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Из материала по факту ДТП следует, что водители-участники ДТП пользовались транспортными средствами на основании доверенностей и путевых листов, выданных работодателями – ИП Киселевой Ю.В. и ИП Алексеевым В.В. Гражданская ответственность Манько С.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарания», которое по обращению истца произвело выплату страхового возмещения в размере 44 824 рубля 47 копеек.
Не согласившись с указанной суммой истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ярославль в свою пользу: 101 582 рубля 27 копеек в счет доплаты страхового возмещения, расходы за оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231 рубль 65 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Минухин С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела, материалом по факту ДТП, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (п. 2).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из текста искового заявления, материалов дела видно, что требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения заявлены Киселевой Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия». Иные лица, в том числе водители транспортных средств к участию в деле в качестве соответчиков не привлекались, какие-либо требования, в том числе материального характера к ним не заявлялись.
Таким образом, субъектный состав спора в данном случае составляет Киселева Ю.В., являющаяся индивидуальным предпринимателем и ОСАО «РЕСО-Гарантия» - юридическое лицо.
Предмет данного спора составляет требование о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного ТРАНСПОРТНОГОСРЕДСТВА 2, принадлежащего Киселевой Ю.В.
Судом установлено, что указанный автомобиль в момент ДТП использовался для осуществления предпринимательской деятельности для пассажирских перевозок, что следует из пояснений водителя, а также объяснений иных лиц – очевидцев ДТП. Как следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности истицы Киселевой Ю.В. является деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию. Вид деятельности не изменился, лицензия выдана сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что данное транспортное средство зарегистрировано на имя Киселевой Ю.В. без указания ее статуса индивидуального предпринимателя не опровергает то обстоятельство, что данный спор возник между индивидуальным предпринимателем и организацией и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, в силу ст.27 АПК РФ данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киселевой Юлии Владимировны в лице представителя по доверенности Жохова Александра Алексеевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Т.А.Фокина |