Дело № 2-1001/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 13 марта 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багайсковой Натальи Владимировны к Новожилову Сергею Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Багайскова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Новожилову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником ... доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по АДРЕСУ 1 на основании свидетельства о государственной регистрации права. В квартире зарегистрированы также её дочь – Муравьева Ю.А., сын – Багайсков А.А. и бывший супруг Новожилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, вывез все личные вещи, проживает в другой квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по АДРЕСУ 2. Оплату за жилье и коммунальные услуги по квартире по АДРЕСУ 1 не производит, алиментных отношений между супругами не имеется. Истица полагает, что в силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ истец утратил право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица и её представитель Чистобородов В.В. доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные тексту иска.
Третье лицо Муравьева Ю.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Новожилов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо УФМС по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешении спора на усмотрение суда.
Третье лицо Багайсков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истицу и её представителя, Муравьеву Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Багайсковой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица и её дочь – Муравьева Ю.А. являются долевыми собственниками квартиры по АДРЕСУ 1 (л.д.6-8). В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истица, её дочь Муравьева Ю.А., сын – Багайсков А.А. и супруг (бывший) Новожилов С.В. (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут (л.д.9).
Из пояснений истицы следует, что ответчик выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства ДД.ММ.ГГГГ, освободив квартиру от личных вещей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.2 ст. 31 ЖК РФ).
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из материалов дела следует, что семейные отношения между супругами прекращены, ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение (л.д.12), алиментных обязательств между супругами не имеется.
В соответствии со ст. 3 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Статьей 7 выше указанного Закона предусмотрены основания снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что требования истицы являются обоснованными, в связи с чем прекращает право пользования ответчика жилым помещением, то есть признает его утратившим право пользования жилым помещением и снимает его с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования о снятии с регистрационного учета ответчика вытекают из основного требования о признании его утратившим право пользования, в связи с чем также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Багайсковой Натальи Владимировны удовлетворить.
Признать Новожилова Сергея Вадимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕСУ 1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Т.А.Фокина |