Дело № 2-566/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль | 09 апреля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Шевцовой Галине Ивановне об освобождении земельного участка,
установил:
Судом рассматривается указанное гражданское дело.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Алекперовым Д.Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку дело подведомственно арбитражному суду.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны в настоящем споре являются юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.
Согласно п.п. 1,2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке ответчиком Шевцовой Г.И., являющейся индивидуальным предпринимателем, размещен торговый киоск, принадлежащий ей на праве собственности, от деятельности которого ответчик получает доход.
Суд считает, что спор о размещении киоска на земельном участке связан с предпринимательской деятельностью, извлечением прибыли от продажи продовольственных товаров ответчиком. Таким образом, настоящий спор связан с предпринимательской деятельностью сторон и является подведомственным арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии со ст.134 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Шевцовой Галине Ивановне об освобождении земельного участка.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с данными требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Т.А. Фокина |