Дело № 2- 898 /2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 февраля 2012 г. г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Новиковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Шекареву Руслану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российские железные дороги» в лице его филиала Северная железная дорога обратился в суд с иском к Шекареву Р.С., в котором просит взыскать с него в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 41 273 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1438 руб. 21 коп.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «РЖД» в лице лица в ДОЛЖНОСТИ1 ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 СЖД и Шекаревым Р.С. как с лицом, ищущим работу, был заключен ученический договор № на обучение по ПРОФЕССИИ1 на базе ОРГАНИЗАЦИИ1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шекарев Р.С. был отчислен из ОРГАНИЗАЦИИ1 в связи с грубым нарушением правил внутреннего распорядка (пропуски учебных занятий без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За время его обучения истцом было израсходовано 41273,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении ученического договора с требованием возместить расходы на обучение в сумме 41 273,5 рублей. До настоящего времени Шекаревым Р.С. расходы истца не возмещены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолин А.С. и Карелина Е.Г., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шекарев Р.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, на что представители истца выразили свое согласие.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице лица в ДОЛЖНОСТИ1 ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 - структурного подразделения Северной железной дороги, филиала ОАО «РЖД» заключило ученический договор № с лицом, ищущим работу, Шекаревым Р.С. на обучение последнего ПРОФЕССИИ1 на базе ОРГАНИЗАЦИИ1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора Шекарев Р.С. принял на себя обязательство после завершения обучения прибыть в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1 СЖД и проработать по полученной профессии не менее 3 лет.
Договором предусмотрены основания к его расторжению в одностороннем порядке (п.2.2.2 договора), к которым относится, в том числе, отчисление ученика из учебного заведения за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка.
Пункт 3.1.8 договора предусматривает обязанность ученика в течение одного месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с п.2.2.2 договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически отработанному после обучения времени.
Приказом ОРГАНИЗАЦИИ1 от ДД.ММ.ГГГГ № учащийся группы № Шекарев Р.С. был отчислен из ОРГАНИЗАЦИИ1 ДД.ММ.ГГГГ за грубое нарушение правил внутреннего распорядка (пропуски учебных занятий без уважительных причин).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возместить расходы на обучение. Истец предупредил о своем обращении в суд в случае неудовлетворения его требования.
Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение Шекарева Р.С. основано на нормах закона и договора.
В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.
В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
Шекарев Р.С. обучение в ОРГАНИЗАЦИИ1 не завершил, указанную в ученическом договоре специальность не получил, по указанной специальности у работодателя не работал.
В период обучения Шекарева Р.С. ОАО «РЖД» понес расходы на его обучение, которые, согласно расчету ОРГАНИЗАЦИИ1, составили ... руб. За время обучения истцу выплачена стипендия в размере ... руб. Общая сумма ущерба равна 41 273 руб. 50 коп.
Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 438 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст.194- 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «РЖД» к Шекареву Руслану Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Шекарева Руслана Сергеевича в пользу ОАО «РЖД» сумму затрат, связанных с обучением, в размере 41 273 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 438 руб. 21 коп., всего 42.711 руб. 71 коп...
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Бабикова