Дело № 2-1136/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 17 апреля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарца Владимира Анатольевича к ИП Горячевой Ольге Евгеньевне о взыскании денежных сумм по договорам строительного подряда,
установил:
Шарц В.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ИП Горячевой О.Е. о взыскании денежных сумм по договорам строительного подряда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Котовская А.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г.Ярославля по подсудности по месту исполнения договора подряда.
Ответчик ИП Горячева О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в договоре, причину неявки суду не сообщила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленной суду выписки из ЕГРИП следует, что Горячева О.Е. проживает по <адрес>, зарегистрирована в качестве ИП в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых определено место исполнения работ, а именно: секции №, этаж № квартиры №№ и секции №, этаж №, кв. №№ жилого дома (стр. 4) со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями в районе дома <адрес>.
Таким образом, исковые требования подсудны Ленинскому районному суду г.Ярославля, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ярославля по выбору истца по месту исполнения договора.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя истца Шарца Владимира Анатольевича по доверенности Котовской Анастасии Андреевны о передаче гражданского дела по иску Шарца Владимира Анатольевича к ИП Горячевой Ольге Евгеньевне о взыскании денежных сумм по договорам строительного подряда, по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Шарца Владимира Анатольевича к ИП Горячевой Ольге Евгеньевне о взыскании денежных сумм по договорам строительного подряда передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ярославля.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина