Дело № 2- 966/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 марта 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Башмакову Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Башмакову И.С., в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 70 984 руб. 62 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 329 руб. 54 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Башмаковым И.С. заключен ученический договор № как с лицом, ищущим работу, на обучение последнего по ПРОФЕССИИ1 на базе ОРГАНИЗАЦИИ1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Башмаков И.С. должен был по окончании обучения прибыть в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1 СЖД - филиала ОАО "РЖД" и заключить трудовой договор, проработать после обучения по трудовому договору не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ с Башмаковым И.С. был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ Башмаков И.С. обратился с заявлением о расторжении трудового договора, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Башмаков И.С. при увольнении обязался возместить ОАО «РЖД» расходы на обучение и материальное обеспечение, однако до настоящего времени эти расходы не возместил. Размер ущерба, исчисленный пропорционально не отработанному времени, составляет 70 984,62 руб.
Представитель истца по доверенности Глебездов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.
Ответчик Башмаков И.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Башмаковым И.С. заключен ученический договор № на профессиональное обучение ответчика ПРОФЕССИИ1 на базе ОРГАНИЗАЦИИ1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1.6, 3.1.7 данного договора Башмаков И.С. обязан прибыть по окончании обучения в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1, заключить с Работодателем с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор по полученной в учебном заведении профессии и проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем по полученной профессии, не менее 3 лет.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Башмакова И.С. между ОАО «РЖД» в лице лица в ДОЛЖНОСТИ1 ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 СЖД – филиала ОАО «РЖД» и Башмаковым И.С. заключен трудовой договор №, по которому Башмаков И.С. принимается на работу по ДОЛЖНОСТИ2. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный с Башмаковым И.С., расторгнут на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. Как видно из дела, инициативу прекращения трудовых отношений проявил Башмаков И.С..
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с п.3.1.8 Ученического договора на работнике лежит обязанность в течение 1 месяца со дня расторжения настоящего договора по собственной инициативе возместить Работодателю затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Согласно справке истца и расчетных листков стипендия Башмакова И.С. за период с ... года по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. Согласно расчету, представленному ОРГАНИЗАЦИЕЙ1, размер затрат на обучение Башмакова И.С. составил 54 814 рублей 50 копеек.
По расчету ущерба истца, выполненному пропорционально не отработанному ответчиком времени, сумма ущерба равна 70 984 руб. 62 коп.
В соглашении о расторжении трудового договора Башмаков И.С. принял на себя обязательство возместить расходы на его обучение в сумме 70 592 руб. 09 коп.. Свои обязательства по данному соглашению Башмаков И.С. не выполнил, денежные средства в кассу работодателя не внесены.
Вместе с тем, заключение соглашения о возмещении ущерба на сумму 70 592,09 руб. не свидетельствует об отказе истца от взыскания в полном размере суммы причиненного ему ущерба. Поэтому суд считает, что возмещению подлежит 70 984 руб. 62 коп..
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, в связи с чем требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера подлежащего возмещению материального ущерба.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2 329 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с Башмакова Ильи Сергеевича в пользу ОАО «РЖД» сумму затрат, связанных с обучением, в размере 70 984 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Бабикова