Изготовлено: «___»____________2012 года Дело №2-487/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Березиной Наталье Юрьевне, Козловой Анне Максимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Березиной Н.Ю., Козловой А.М. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69463,79 рублей и пени за просрочку платежа 7214,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя 980 рублей, расходы на оплату госпошлины в суд в размере 2500,35 рублей. Требования мотивирует тем, что Березина Н.Ю., Козлова А.М. являются долевыми собственниками квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались о сумме задолженности и порядке её погашения, однако полная оплата в добровольном порядке не произведена.
В судебное заседание представитель истца Афанасенко Е.Н. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Березиной Н.Ю. - Рыбакова В.С. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала. Пояснила, что Березина Н.Ю. и Козлова А.М. стали собственниками квартиры со ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты у них возникли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На сегодняшний день задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.
Ответчик Козлова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Судом установлено, что Березина Н.Ю., ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долевым собственником квартиры также являлась Козлова А.М.
Из материалов дела следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг Березиной Н.Ю. и Козловой А.М. производилась, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них не имеется, за указанный период начислено платежей 52022,45 рублей, фактически произведена оплата в сумме 70500 рублей.
Судом не усматривается каких-либо правовых оснований для взыскания с Березиной Н.Ю. и Козловой А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы неустойки.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что требование Березиной Н.Ю. о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отвечает принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Березиной Наталье Юрьевне, Козловой Анне Максимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени - отказать.
Взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Березиной Натальи Юрьевны расходы на представителя 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.