Изготовлено: «_____»___________2012 года Дело №2-1075/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Владимира Александровича к ТСЖ «Престиж» о взыскании выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> создано ТСЖ «Престиж».
Корчагин В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Престиж», в котором просит взыскать с ответчика выходное пособие в связи с увольнением в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ он работал управляющим ТСЖ «Престиж», с ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от выполнения своих трудовых обязанностей, в ДД.ММ.ГГГГ он предложил работодателю досрочно расторгнуть трудовой договор, которым предусматривалась выплата выходного пособия не ниже пятикратного среднемесячного вознаграждения. В добровольном порядке выплатить указанные денежные средства ответчик отказался.
В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представители ТСЖ «Престиж» Борисов В.В. (по доверенности), Фролова С.А. (председатель) по заявленным требованиям возражали. Пояснили, что с истцом ТСЖ был заключен гражданско-правовой договор, решение о выплате выходного пособия общим собранием членов ТСЖ не принималось.
Свидетель ФИО1в судебном заседании показал, что являлся председателем ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ, договор с истцом заключался без обсуждения с членами ТСЖ всех его условий.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что был председателем правления ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ. Из всех условий трудового договора с истцом обсуждалась только заработная плата управляющего.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является членом правления ТСЖ, вопрос о выплате истцу выходного пособия никогда не решался.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что на собрании членов ТСЖ было решено прекратить трудовые отношения с Корчагиным В.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
Статьей 135 ЖК РФ установлено, что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу положений п.10 ч.2 ст.145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Согласно п.5 ст.148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входит наем работников для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение.
Пунктами 12.8.16 и 13.5.8 Устава ТСЖ «Престиж» установлено, что вопросы принятия и изменения по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка работников товарищества, положения об их оплате труда отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в обязанности правления товарищества входит, в том числе наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Престиж» в лице действовавшего на тот период председателя правления ФИО1 и Корчагиным В.А. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на должность управляющего ТСЖ по совместительству. Договором установлено ежемесячное вознаграждение в размере определяемым исходя из ставки <данные изъяты> рублей с одного квадратного метра площадей, занимаемых собственниками помещений многоквартирного дома.
Решением общего собрания членов ТСЖ «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия управляющего были прекращены.В судебном заседании было установлено, что между Корчагиным В.А. и ТСЖ «Престиж» имели место трудовые отношения. Доводы представителя ответчика о наличии между ТСЖ и истцом гражданско-правовых отношений суд считает несостоятельными. Так из договора следует, что работник принимался на конкретную должность управляющего, договором установлены должностные обязанности и права работника и работодателя, график работы истца в виде ненормированного рабочего дня, ежемесячная заработная плата, отпуск. Каких-либо оснований, считать договор между истцом и ответчиком договором на оказание услуг в судебном заседании установлено не было.
В силу п.№ трудового договора в случае досрочного прекращения договора, как по инициативе товарищества, так и по инициативе управляющего, управляющему предоставляются все гарантии и выплачиваются платежи в размерах и в сроки, установленные трудовым законодательством РФ и составляющих не ниже пятикратного среднемесячного вознаграждения.
Из пункта № трудового договора следует, что основанием заключения договора послужило решение общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании было решено заключить трудовой договор с Корчагиным В.А. на должность управляющего ТСЖ «Престиж» на прежних условиях. В судебном заседании было установлено, что все условия трудового договора до членов ТСЖ доведены не были, разрешен был только вопрос об оплате труда управляющего, с проектом трудового договора члены ТСЖ не знакомились, решение о выплате управляющему в случае его досрочного увольнения выходного пособия не принималось.
Судом было установлено, что решение общим собранием членов ТСЖ «Престиж» штатное расписание ТСЖ, положение об оплате труда работников ТСЖ не утверждалось.
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТСЖ "Престиж" ,в лице председателя правления ФИО2, был заключен трудовой договор, основанием послужило решение общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, проведенного путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочного голосования было решено, в том числе привлечь к управлению ТСЖ «Престиж» управляющего, заключив с ним трудовой договор на условиях проекта договора, поручить ФИО2 определить кандидатуру управляющего и заключить с ним трудовой договор.
Суд считает ссылку истца на трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании заявленных требований несостоятельной, так как ТСЖ «Престиж» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, сведения о данном ТСЖ из ЕГРЮЛ были исключены.
ТСЖ «Престиж» (<данные изъяты>) с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, было образовано и зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании также было установлено, что с проектом трудового договора в ДД.ММ.ГГГГ собственников не знакомили, условия, на которых будет заключен трудовой договор с управляющим, им были не известны, на собрании данные условия не обсуждались.
Принимая во внимание то обстоятельство, что решение правления по вопросу приема истца на работу на условиях выплаты выходного пособия при увольнении, решение общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда не принимались, суд считает, что при разрешении настоящего спора следует руководствоваться общими нормами трудового законодательства.
Суд не усматривает правовых оснований для выплаты Корчагину В.А. выходного пособия в размере пятикратной заработной платы, так как положениями ст.178 ТК РФ данная выплата не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Корчагина Владимира Александровича к Товариществу собственников жилья «Престиж» о взыскании выходного пособия – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова.Л.М.