Изготовлено: «_______»___________2012 года Дело №2-1089/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина Дениса Юрьевича к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Утиным Д.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Утин Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», в котором просит взыскать комиссию в размере 12528 рублей, неустойку 1530 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Требования мотивирует тем, что взимание дополнительных платежей по договору противоречит действующему законодательству, нарушает его права как потребителя.
В судебном заседании представитель истца Атаманычев Р.Ю. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель банка Карулина Н.В. (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, с взиманием комиссии за обслуживание кредита в размере 348 рублей ежемесячно.
Из материалов дела следует, что в период действия договора банком производилось списание со счета заемщика комиссии за обслуживание кредита, всего в сумме 12528 рублей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены - вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка России от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)».
Названное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за обслуживание кредита ни Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат.Взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд считает, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания удержанных в счет данной комиссии денежных сумм.
Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления указанных исковых требований.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился в суд за защитой нарушенного права.
Учитывая, что о нарушенном праве истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока не представил, суд считает, что срок взыскания незаконно удержанных комиссий должен быть ограничен тремя годами (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
Из выписки по лицевому счету истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него была удержана комиссия за ведение ссудного счета в сумме 9744 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9744 рублей.
Истец вправе взыскать проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 500 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, объем нарушенных прав истца, степень вины ответчика, суд считает, что сумма 1000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы, по мнению суда, сумма в размере 300 рублей отвечает требованиям разумности.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что сумма в размере 3000 рублей будет отвечать принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Утина Дениса Юрьевича комиссию 9744 рублей, неустойку 500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, всего 14244 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.