Изготовлено: «_____»___________2012 года дело №2-1323/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2012 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Галины Вячеславовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, находящегося под управлением Муравьева Р.Г., принадлежащего Муравьевой Г.В., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, находящегося под управлением Лосева В.А., принадлежащего Лосевой Л.В.. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность Лосева В.А. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Муравьева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55751,41 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1872,54 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей. Требования мотивирует тем, что виновником указанного происшествия является Лосев В.А., нарушивший п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Страховой компанией произведена выплата в сумме 28459,98 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта превышает данную сумму. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме ответчик отказался.
В судебном заседании представитель истца Филиппов И.В. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гузеватов А.В. (по доверенности) по заявленным требованиям возражал. Пояснил, что обязательство по выплате страхового возмещения страховая компания исполнила в полном объеме, заявленный к возмещению ущерб является завышенным.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Муравьевой Г.В., произошло по вине Лосева В.А., нарушившего п.п.8.12 Правил дорожного движения. У ООО «Росгосстрах» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются действиями ответчика, выплатившего истцу часть страхового возмещения в размере 28459,98 рублей.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу п.63 пп «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на заключение ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 84211,39 рублей, без учета износа 134198,28 рублей.
Ответчиком страховая выплата произведена в соответствии с калькуляцией ОРГАНИЗАЦИЯ1 № на сумму 28459,98 рублей.
По мнению суда, при разрешении настоящего спора для определения ущерба от происшествия следует принимать во внимание заключение ИП ФИО1. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП, соответствует характеру столкновения транспортных средств. В заключении ИП ФИО1 включены все необходимые подготовительные ремонтные работы, стоимость запасных частей при расчете определена с учетом их доставки в г.Ярославль, стоимость нормо-часа ремонтных работ в смете определена исходя из средних сложившихся в регионе цен.
Калькуляция ОРГАНИЗАЦИЯ1 не отражает фактический ущерб от ДТП, стоимость нормо-часа ремонтных работ не соответствует средним ценам, сложившимся в регионе, объем ремонтных работ не соответствует фактическим повреждениям, стоимость запасных частей занижена.
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 134198,28 рублей, с учетом износа 84211,39 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 55751,41 рублей (84211,39 – 28459,98).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оценке ущерба 3000 рублей, на уплату государственной пошлины 1872,54 рублей, по оформлению доверенности 700 рублей, данные расходы документально подтверждены.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что сумма в размере 7000 рублей будет отвечать принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Муравьевой Галины Вячеславовны страховое возмещение 55751,41 рублей, расходы на представителя 7700 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей, расходы на государственную пошлину 1872,54 рублей, всего 68323,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.