Изготовлено: «_____»__________2012 года Дело №2-1036/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2012 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфентьева Анатолия Леонидовича к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и установлении суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Парфентьевым А.Л. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов <данные изъяты> годовых.
Парфентьев А.Л. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит расторгнуть кредитный договор, установить сумму его долга перед банком в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что в период действия договора изменились его материальное положение, возможности рассчитываться по договору не имеется. По мнению истца, нарушение им условий договора является существенным и служит основанием для расторжения договора.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялись.
Представитель ответчика Коровкин Е.В. (по доверенности) по заявленным требованиям возражал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, в отношениях с гражданами одностороннее изменение обязательств не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых исходили при заключении договора, является основанием для его изменения ли расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Частью второй ст.451 ГК РФ предусмотрено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Истец в обосновании заявленных требовании ссылается на изменение его материального положения и невозможности в настоящее время исполнять обязательства по возврату кредита надлежащим образом.
По мнению суда, изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, наступление которых истец не мог предвидеть в момент заключения кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств вследствие ухудшения его имущественного положения ввиду потери постоянной работы и изменения семейного положения не согласуется с абзацем 2 ч.1 ст.451 ГК РФ, из которого следует, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение материального положения относится к риску, который несет заемщик.
Таким образом, ухудшение имущественного положения заемщика не может быть квалифицировано как существенное изменение обстоятельств, предусмотренное ст.451 ГК РФ.
По мнению суда, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства существенного нарушения банком условий договора, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется.
Из материалов дела следует, что кредит банком предоставлен, требований о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнение истцом обязательств по возврату кредита, а также требований о взыскании с него задолженности банком не заявлены.
Правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении судебным решением суммы его долга перед банком в размере <данные изъяты> не имеется по изложенным выше обстоятельствам. Кроме того, согласно сведениям по счету на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности заемщика составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Парфентьева Анатолия Леонидовича к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и установлении суммы долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Русинова Л.М.