Дело № 2-805/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Ярославль 23 марта 2012 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева Валерия Николаевича в лице представителя по доверенности Мокровой Светланы Николаевны к Калачеву Дмитрию Алексеевичу и Рубцову Олегу Валерьевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Ярцев В.Н. в лице представителя по доверенности Мокровой С.Н. обратился в суд с иском к Калачеву Д.А. и Рубцову О.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указал, что между ним и Калачевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 270 000 рублей под 19 % годовых, что подтверждается договором, распиской. Поручителем по данному договору является Рубцов О.В. Срок возврата денежных средств в договоре сторонами определен 25 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение своей обязанности ответчиком по договору было совершено 7 выплат по 14 000 рублей согласно графика погашения задолженности. Общая сумма выплат составила 98 000 рублей. Последняя выплата приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Более каких-либо выплат ответчиком в счет погашения долга не производилось. В силу п. 3.2 договора в случае просрочки выплаты процентов более чем на 30 дней, займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с правом требования немедленного возврата всей суммы займа. Истец ссылается на нормы ст. 810 ГК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им направлено в адрес ответчиков уведомления с требованием расторгнуть договор и возврате задолженности в сумме 235 207 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 30-ти дневного срока ответчикам направлена претензия, однако сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 198 605 рублей, проценты на сумму займа в размере 41 450 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 600 рублей 55 копеек.
Истец Ярцев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мокрова С.Н. доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ввиду неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражал против этого.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оригиналы договора, расписки в получении денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Калачевым Д.А. был заключен договор займа на основании ст. 807 ГК РФ, что в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ подтверждено договором, распиской Калачева Д.А. в получении денежных средств. Поручителем по договору выступил Рубцов О.В. Срок возврата денежных средств в договоре определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом – 19%.
В судебном заседании установлено, что Калачев Д.А. денежные средства по договору займа возвратил частично в сумме 98 000 рублей. Выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Остальная часть суммы займа ответчиком не возвращена до настоящего момента.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.2 договора займа в случае просрочки выплаты процентов более чем на 30 дней, займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с правом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письма-уведомления с требованием расторгнуть договор, а также вернуть задолженность по договору займа.
Вместе с тем, денежные средства ответчиками не возвращены до настоящего времени.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 198 605 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, сумма процентов должна исчисляться с суммы займа.
Договором между истцом и ответчиком предусмотрено взимание процентов за пользование займом в размере 19 % от суммы займа.
Таким образом, размер процентов по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком Калачевым должен исчисляться исходя из размера процентной ставки 19 % ежемесячно на сумму основного долга. Размер задолженности ответчика по процентам перед истцом составляет 41 450 рублей, что следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 600 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, поддержание исковых требований в судебном заседании), количества судебных заседаний, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в размере 10 000 рублей, взыскав указанные расходы с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ярцева Валерия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Калачева Дмитрия Алексеевича и Рубцова Олега Валерьевича в солидарном порядке в пользу Ярцева Валерия Николаевича сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198 605 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 450 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 600 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 256 155 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина