Дело № 2-1451/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Владислава Ивановича к Кокушкину Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
Соболев В.И. обратился с исковыми требованиями к Кокушкину А.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на выполнение строительно-технических работ в квартире по <адрес>, указывая на то, что ответчиком были получены денежные средства на закупку строительных материалов, истцом был оплачен аванс на выполнение работ. Ответчик предусмотренные договором работы выполнил частично, не отчитался перед истцом за полученные на приобретение строительных материалов денежные средства.
Истец просит взыскать с ответчика разницу между денежными средствами, выданными ответчику под отчет и представленным отчетом на приобретение материалов в сумме 14119 руб., разницу между выплаченным авансом и фактически выполненной работой в сумме 55 825 руб., стоимость инструментов 687 руб., неустойку на основании п.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в сумме 432 324 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., судебные издержки.
В судебном заседании истец Соболев В.И., представитель истца Смирнова Е.С. возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая на то, что исковые требования заявлены истцом в суд по месту заключения и исполнения договора.
Ответчик Кокушкин А.Ю. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает настоящее исковое заявление принятым с нарушением правил подсудности.
В соответствии с преамбулой к закону «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под исполнителем понимаются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с представленным истцом договором подряда, данный договор заключен между двумя физическими лицами, следовательно, на отношения, возникшие между сторонами данного договора требования закона «О защите прав потребителей» не распространяются.
Таким образом, положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающие подсудность споров о защите прав потребителей по месту жительства истца, по месту заключения или исполнения договора, в данном случае не применимы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к физическим лицам предъявляются по месту жительства ответчика. В данном случае ответчик в соответствии с адресной справкой зарегистрирован в Ростовском районе Ярославской области.
Руководствуясь ст.ст. ЗЗ ч.2 п.З ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по иску Соболева Владислава Ивановича к Кокушкину Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору подряда передать по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.
На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.
Судья: В.В.Барышева