Дело № 2-783/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Северо-западное лизинговое агентство» к ООО «Бизнес-Центр», Камалову Исмаилу Ибрагимовичу, Родионову Алексею Владимировичу, ООО «ЭкспоЛес Кострома» о взыскании задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-западное лизинговое агентство» (правопредшественник истца- ЗАО «Северо-западного лизингового агентства») и ООО «Бизнес-Центр» заключили договор лизинга №, в соответствии с которым ООО №Северо-западное лизинговое агентство» передало ООО «Бизнес-Центр» бывший в эксплуатации комплект оборудования для производства топливных элементов «Евро-дрова» во временное владение и пользование с последующим выкупом в собственность. Цена договора составила 6 467623,72 руб., которая складывалась из начисленных лизинговых платежей и выкупной цены в сумме 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым А.В., Камаловым И.И., ООО «ЭкспоЛес Кострома» и ООО «Северо-западное лизинговое агентство» были заключены договора поручительства № № соответственно. В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательства в том же объеме, что и должник, включая оплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек и в прочих случаях, предусмотренных договором лизинга. Предмет договора лизина был передан должнику ДД.ММ.ГГГГ на основании акта №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга, которым были уточнены выкупная стоимость и коэффициент амортизации предмета договора. ООО «Бизнес Центр» допускал просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес данного ответчика было направлено требование об уплате. Данное требование ООО «Бизнес Центр» исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Центр» перестало вносить лизинговые платежи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-западное лизинговое агентство» направило ООО «Бизнес Центр» уведомление № об отказе от исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № заключенного между сторонами договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления указанного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Центр» вернуло истцу предмет лизинга с повреждениями и техническими недостатками. Между сторонами было достигнуто соглашение о возмещении ущерба, причиненного предмету лизинга в сумме 792403,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северо-западное лизинговое агентство» и ООО «Бизнес Центр» было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны установили размер отступного в сумме 1400000 руб., уплачиваемый согласно установленного сторонами графика. При этом обязательства сторон прекращаются соразмерно уплате каждой части отступного. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Родионовым А.В., Камаловым И.И, были заключены договора поручительства за обязательства должника из договора об отступном. Соглашение об отступном между сторонами исполнено не было.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 792 436,69 руб., в том числе 607596,34 руб.- неуплаченные лизинговые платежи, 325359,66 руб.- пени, 792403,69 руб.- материальный ущерб, причиненный предмету лизинга, 50 000 руб.- штраф за односторонний отказ от исполнения договора об отступном, 17077 руб.- возврат госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона « О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северо-западное лизинговое агентство», правопреемником которого является ЗАО «Северо-западное лизинговое агентство», и ООО «Бизнес Центр» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым ООО «Северо-западное лизинговое агентство» передало ООО «Бизнес-Центр» бывший в эксплуатации комплект оборудования для производства топливных элементов «Евро-дрова» во временное владение и пользование с последующим выкупом в собственность. Цена договора составила 6467623,72 руб., которая складывалась из начисленных лизинговых платежей и выкупной цены в сумме 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым А.В., Камаловым И.И., ООО «ЭкспоЛес Кострома» и ООО «Северо-западное лизинговое агентство» были заключены договора поручительства № соответственно. В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательства в том же объеме, что и должник, включая оплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек и в прочих случаях, предусмотренных договором лизинга.
С момента заключения договора лизинга до его расторжения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Центр» не внесено лизинговых платежей на сумму 607596,34 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
П. № договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за невнесение и несвоевременное внесение лизинговых платежей в виде пени в сумме ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Расчет пени истцом представлен, судом проверен, расчет пени является верным.
В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга №, в соответствии с № соглашения об отступном установлено, что предмет лизинга был передан лизингодателю лизингополучателем в технически неисправном состоянии. Размер причиненного ущерба был определен сторонами в 792403,69 руб., которые ООО «Бизнес Центр» обязалось возместить лизингодателю.
В соответствии с ч.4 ст.3 договора об отступном стороны предусмотрели взыскание штрафа за односторонний отказ от исполнения соглашения об отступном в сумме 50 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ЗАО «Северо-западное лизинговое агентство» к ООО «Бизнес-Центр», Камалову Исмаилу Ибрагимовичу, Родионову Алексею Владимировичу, ООО «ЭкспоЛес Кострома» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр», Камалова Исмаила Ибрагимовича, Родионова Алексея Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоЛес Кострома» денежные средства в сумме 1 792 436, 69 руб., а именно: 607596,34 руб.- неуплаченные лизинговые платежи, 325359,66 руб.- пени, 792403,69 руб.- материальный ущерб, причиненный предмету лизинга, 50 000 руб.- штраф за односторонний отказ от исполнения договора об отступном, 17077 руб.- возврат госпошлины.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева