Дело № 2-1341/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МПК «Экопродукт» к Андреевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО МПК «Экопродукт» обратилось с исковыми требованиями к Андреевой И.В, о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МПК «Экопродукт» и ИП Андреевой И.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать мясо и мясопродукты, в покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его поставщику на условиях договора. В соответствии с п. № договора поставщик организует поставку товара партиями. Под партией товара понимается количество товара, поставляемое по одной товарной накладной. Согласно п. № покупатель обязан полностью оплатить полученную партию товара путем перечисления денег на расчетный счет поставщика в рублях Российской Федерации в течение 10 банковских дней с момента получения партии товара. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 298291,20 руб. ИП Андреева И.В. произвела оплату товара на сумму 224530 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреева И.В. статус индивидуального предпринимателя прекратила. Оплата поставленного товара в сумме 49700 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 49700 руб. и пени в сумме 25990,58 руб.
В судебном заседании представитель истца директор ООО МПК «Экопродукт» Павленкова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, представив суду оригиналы товарных накладных и счетов-фактур, а также оригиналы иных документов, представленных в материалы дела в копиях.
Ответчик Андреева И.В., представитель ответчика Андреевой по доверенности Андреева Г.Г. в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали на несогласие с поставкой товара в сумме 43200 руб. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в данной накладной выполнена не ответчиком, печати отвечтика на данной накладной не имеется. В остальной части исковые требования ответчик не оспаривала. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения договора поставки между сторонами подтвержден договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с товарными накладными истец поставил ответчику товар на общую сумму 298291,2 руб.
В соответствии с платежными поручениями ответчик оплатил поставленный товар в сумме 224530 руб.
Суду представлены оригиналы товарных накладных и счетов фактур, в том числе и оригинал накладной от ДД.ММ.ГГГГ № содержащие все необходимые реквизиты для оформления указанных документов. Доказательств того, что подпись в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ответчиком, доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ товар ответчику не поставлялся ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
П. № заключенного между сторонами договора поставки предусматривает начисление неустойки в размере ... % от суммы задолженности по оплате товара покупателем за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, в связи с чем начисление пени на сумму задолженности является правомерным.
Расчет пени суду представлен, судом проверен, является верным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО МПК «Экопродукт» к Андреевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Ирины Владимировны в пользу ООО МПК «Экопродукт» задолженность по договору поставки в сумме 40561,2 руб., пени в сумме 25990,58 руб., возврат госпошлины в сумме 2196 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.В.Барышева