Дело № 2-1950/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расуловой Рехан Агали кызы к ОАО «СГ «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Расуловой Р.А.к. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховым рискам « хищение» и «ущерб» на общую страховую сумму 1300000 руб. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай- дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ 1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит 296982,14 руб. ОАО «СГ «МСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 169815,6 руб. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 127166,54 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширяев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Бузаджи А.О. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 2 осуществившего проверку калькуляции, представленной ОРГАНИЗАЦИЯ 1. В результате проверки было установлено, что ряд повреждений транспортного средства, отмеченных в калькуляции, не указаны в акте осмотра транспортного средства. Все, не указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения автомобиля истицы, из калькуляции стоимости восстановительного ремонта были исключены.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Между истцом и ответчиком был заключен договор неполного страхования транспортного средства в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «СГ МСК», которые являются неотъемлемой частью договора.
Заключенный между сторонами договор страхования предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства.
В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит 296982,14 руб. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Калькуляция стоимости ремонтных работ осуществлена оценщиком на основании акта осмотра транспортного средства, актах диагностики, диагностической карты транспортного средства, повреждения запасных частей автомобиля подтверждены фототаблицей, которая является приложением к отчету, необходимость замены запасных частей в отчете мотивирована.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ответчиком не представлено.
В заключении ОРГАНИЗАЦИЯ 2 не учтены скрытые повреждения транспортного средства истицы, которые не могли быть обнаружены оценщиком при визуальном осмотре транспортного средства, однако наличие которых подтверждены диагностической картой и актом диагностики транспортного средства.
Таким образом, суд определяет размер причиненного истице материального ущерба в соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Размер невыплаченного страхового возмещении составит 127166,54 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию услуги представителя пропорционально сумме удовлетворенных требований, в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумной суммой оплаты услуг представителя будет 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Расуловой Рехан Агали кызы к ОАО «СГ «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Расуловой Рехан Агали кызы невыплаченное страховое возмещение в сумме 127166,54 руб., стоимость диагностики транспортного средства 1350 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 500 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3743,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева