Дело № 2-1501/2012 Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой Ирины Дмитриевны к Межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы, Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании излишне уплаченных денежных средств,
установил:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица являлась индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ при прекращении статуса предпринимателя при получении акта сверки истицей были получены сведения о переплате налогов в общей сумме 188835,31 руб., из которых излишне уплачено по налогу на доходы физических лиц- 93072,34 руб., единый социальный налог- 86391,01 руб., налог на добавленную стоимость-9372,31 руб. Истица обратилась в МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. В удовлетворении заявления истице было отказано на основании п.7 ст. 78 НК РФ, поскольку с момента уплаты налога истекло три года.
Полагая отказ в возврате излишне уплаченного налога незаконным, истица просит взыскать с МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО суммы излишне уплаченного налога 188835,31 руб.
Судом к участию в деле привлечено Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании истица Чеботарева И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ она тяжело заболела, находилась на лечении, в связи с чем не имела возможность контролировать начисление и перечисленные сумм налогов со стороны своего бухгалтера. О наличии переплаты по налогам она узнала только при прекращении статуса индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ при получении акта сверки в МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО. Полагает, что поскольку срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога пропущен ей по уважительной причине- вследствие заболевания, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО по доверенности Мачехина А.С. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что согласно данным КРСБ по Единому социальному налогу, перечисляемому в ФСС РФ у истицы числится переплата, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По данным ФСС РФ за исполнительным органом фонда в отношении страхователя ИП Чеботаревой И.Д. числится задолженность за счет превышения расходов страхователя: ДД.ММ.ГГГГ-52542 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 82558,12 руб. В КРСБ по налогу на доходы физических лиц переплата образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переплата по налогу на добавленную стоимость образовалась в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 ст. 78 НК РФ определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченных налогов. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. НК РФ предусматривает обязанность самостоятельного исчисления НДФЛ (налоговый агент), НДС и ЕСН. Следовательно, Чеботарева И.Д. должна была исчислять и уплачивать вышеуказанные налоги самостоятельно и должна была знать об излишне уплаченных суммах налога в момент их уплаты. Кроме того, суммы налога на доходы физических лиц, уплаченные истицей в качестве налогового агента за своих работников, удерживались и перечислялись из доходов работников, следовательно, истица не имеет права на возврат данных сумм налога.
Представитель ответчика Ярославского регионального отделения ФСС РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку единый социальный налог относится к федеральным налогам, он подлежит возврату в соответствии со ст. 76 НК РФ. В полномочия ФСС РФ не входит возврат излишне уплаченных сумм ЕСН.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что переплата по налогам: налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, возникла у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Заявление Чеботаревой И.Д. о возврате излишне уплаченных сумм налога было подано в МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО в ДД.ММ.ГГГГ по истечение трехлетнего срока на подачу заявления.
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21.06.2001 года № 173-О ст. 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9). Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что данная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Налог на доходы физических лиц, уплачиваемый налоговым агентом, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость исчисляется налогоплательщиком в соответствии с нормами НК РФ об отдельных видах налогов самостоятельно.
Таким образом, Чеботарева И.Д. должна была знать об излишне уплаченных суммах налога непосредственно в момент их уплаты.
Доводы истицы о том, что она пропустила срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога по причине заболевания не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с представленной истицей медицинской документацией истица находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а переплата по налогам образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истицы имелась возможность обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога в пределах установленного п.7 ст. 78 НК РФ срока.
Кроме того, излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.
Сама по себе информация об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащаяся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, недостаточна для вывода об излишней уплате налога.
Следовательно, доводы истицы о том, что налоговый орган не исполнил обязанность, установленную п.3 ст. 73 НК РФ и не сообщил ей о возникшей переплате по налогам, не принимаются судом во внимание.
Таким образом, поскольку Чеботаревой И.Д. без уважительных причин пропущен срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога, установленный п.7 ст. 78 НК РФ, о наличии переплаты по налогам истица должна была узнать в момент оплаты сумм налога, в удовлетворении исковых требований Чеботаревой И.Д. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Чеботаревой Ирины Дмитриевны к Межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы, Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева