Дело №2-2082/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» мая 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Новиковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисова Александра Владимировича о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным,
установил:
Борисов А.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, в котором указал, что решение Кировского районного суда г.Ярославля о возложении на него обязанности передать поврежденные запасные части к автомобилю не было исполнено в виду того, что определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ярославля был изменен порядок исполнения решения суда путем взыскания денежных средств. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является незаконным.
В судебное заседание Борисов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель Борисова А.В. по ордеру Тугин А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Коротков Р.В. просил ходатайство удовлетворить.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ. Учитывая данную норму права, суд считает к спорным отношениям необходимо применить по аналогии ст.39 ГПК РФ, регулирующую сходные отношения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по заявлению Борисова Александра Владимировича о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным -прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Петухов Р.В.