дело по иску о взыскании страхового возмещения, определение вступило в законную силу 08.06.2012 года



                                         Дело № 2-1610/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                    23 мая 2012 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Новиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганчиковой Юлии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Таганчикова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» (далее-ООО СГ «Адмирал») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Тихомиров А.А., управляя АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащим МУ «Служба транспорта и технического обеспечения г.Ярославля» совершил наезд на АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине Тихомирова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «Адмирал». Поскольку при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения выплата не была произведена, истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, для определения стоимости восстановительного ремонта. Так, по заключению ОРГАНИЗАЦИЯ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 50 804,33 руб.

Истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» страховое возмещение 50 804,33 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 45 662,13 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО СГ «Адмирал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, в связи с тем, что Ярославский филиал ООО СГ «Адмирал» снят учета в налоговом органе по месту нахождения в связи с прекращением его деятельности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков А.В. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представители МУ «Служба транспорта и технического обеспечения г.Ярославля» по доверенностям Сергеичева Е.А. и Селивончик В.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.В судебное заседание третьи лица-Тихомиров А.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании п.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из материалов дела, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Ярославский филиал ООО СГ «Адмирал» снят учета в налоговом органе по месту нахождения в связи с прекращением его деятельности. В соответствии с Уставом ООО СГ «Адмирал» и свидетельством о постановке на налоговый учет, выданным ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Ростова-на Дону, адрес местонахождения ООО СГ «Адмирал»: <адрес>.

В силу п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.28,29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Таганчиковой Юлии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

    Судья                                        Р.В.Петухов