Дело № 2-1972/2012
Изготовлено 17.05.2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 15 мая 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Мозжухиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Александра Владимировича в лице представителя по доверенности Попова Василия Дмитриевича к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба и судебных издержек,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Паниным А.В. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств «ЕвроКАСКО» по рискам «Хищение» + «Ущерб» в отношении АВТОМОБИЛЬ 1, гос. рег. знак №, VIN № (Полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь по договору – собственник автомобиля Панин А.В.
ДД.ММ.ГГГГ страховая премия Паниным А.В. выплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ 1, гос. рег. знак №, принадлежащий и находившийся под управлением Панина А.В. и АВТОМОБИЛЬ 2, гос. рег. знак №, принадлежащий Гундлоку Б.Ю., находившийся под управлением Мишекурина Н.Я., в результате которого АВТОМОБИЛЬ 1 получил технические повреждения.
Панин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих». Исковое заявление мотивировал тем, что по произошедшему страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ Панин А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, событие признала страховым случаем (убыток № №). По расчетам оценщика ОРГАНИЗАЦИЯ 3 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 237 827 рублей, с учетом износа – 211 041 рубль 43 копейки. ООО СК «Цюрих» произвело выплату в размере 237 827 рублей. Истец считает, что возмещение материального вреда выполнено не в полном объеме, так как по расчетам оценщика ФИО 1 полная стоимость восстановления без учета износа составляет 368 384 рублей. В соответствии с п.12.12 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» под полным уничтожением транспортного средства понимается повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости транспортного средства. По расчетам ФИО 1 стоимость ремонта без учета износа составляет 368 384 рублей, с учетом износа - 2316 810 рублей 24 копейки. Таким образом, стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает 60% от страховой суммы по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 210 319 рублей, судебные расходы в размере 5303 рублей 19 копеек, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Панин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Попов В.Д. заявленные исковые требования поддержал по доводом, изложенным в тексте искового заявления.
Ответчик ООО СК «Цюрих», третьи лица Мишекурин Н.Я., ИП Гундлок Б.Ю., ОАО «Национальный банк «Траст» в лице филиала №1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу как причина и следствие.
В судебном заседании установлено, что между Паниным А.В. и ООО СК «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств «ЕвроКАСКО» в отношении АВТОМОБИЛЬ 1, гос. рег. знак №, VIN № (Полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Хищение» + «Ущерб», в том числе от ущерба – случайного механического повреждения (уничтожения) или утраты транспортного средства и/или его частей, а также дополнительного оборудования в результате дорожно - транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и пр.), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке, то есть события, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате ДТП автомашине истца были причинены повреждения.
При определении размера и формы выплаты страхового возмещения суд исходит из следующего.
В пункте 1.2.12 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от 20.10.2009 года (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью страхового полиса, под полным уничтожением транспортного средства понимается повреждения транспортного средства, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости транспортного средства.
Согласно договора добровольного страхования транспортного средства страховая сумма установлена в размере 521 100 рублей.
В соответствии с п.5.4. Правил страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» определяет лимит ответственности страховщика по всем видам страховых случаев и не должна превышать страховой стоимости транспортного средства и дополнительного оборудования.
Таим образом, страховая стоимость автомобиля определена в сумме 521 100 рублей.
Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику.
В соответствии с представленным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, составленный оценщиком ФИО 1, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 366 821 рубль 60 копеек, стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 368 384 рубля.
У суда отсутствуют основания не доверять выводам оценщика ФИО 1, поскольку он обладает специальными познаниями в области экспертной и оценочной деятельности. Суду в подтверждение указанного отчета также представлены копии: полиса страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, свидетельства о том, что ФИО 1 является членом ОРГАНИЗАЦИЯ 1, а также является действительным членом ОРГАНИЗАЦИЯ 2.
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости транспортного средства (521 100*60% = 312 660 рублей).
Согласно п.9.1.2. по риску «Ущерб» при полном уничтожении транспортного средства выплате подлежит страховая сумма с учетом текущего износа транспортного средств, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственность. Оценка транспортного средства осуществляется на основании калькуляции страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче транспортного средства несет страхователь.
Судом установлено, что истец имеет намерение передать остатки транспортного средства ответчику.
В силу п.9.3.Правил, если договором не предусмотрено иное, текущий износ застрахованного транспортного средства дополнительное оборудование во время действия договора при определении размера страховой выплаты устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен: 18% в год от действительной стоимости транспортного средства, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее 1 года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 7%, за каждый последующий месяц – 1%. Суд соглашается с произведенным ответчиком определением износа транспортного средства в размере 14%, так как он соответствует условиям Правил страхования.
Также судом установлено, что с момента заключения договора добровольного комплексного страхования транспортного средства истца по полису ДТС № до момента ДТП автомобиль эксплуатировался 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Износ застрахованного транспортного средства на момент ДТП составил 14%.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 521 100 рублей – 14% = 448 146 рублей.
Недополученный материальный ущерб составил 448 146 рублей – 237 827 рублей = 210 319 рублей.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 210 319 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.9.1.2. Правил истец обязан передать остатки транспортного средства в собственность ООО СК «Цюрих», при этом расходы по переоформлению и передаче транспортного средства возлагаются на истца.
В связи с удовлетворением исковых требований Панину А.В. на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» также подлежит взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 3 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5303 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Панина Александра Владимировича удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Панина Александра Владимировича материальный ущерб в размере 210 319 рублей 00 копеек, расходы на услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5303 рублей 19 копеек, а всего взыскать 218 622 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Е.С.Логвинова |