Дело № 2-1881/2012
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 03 мая 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре Гороховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарутина Анатолия Борисовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о взыскании выходного пособия,
установил:
Тарутин А.Б. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Тарутин А.Б. уволен из органов внутренних дел по пункту «з» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья) с выслугой лет для выплаты единовременного пособия 20 лет 09 месяцев 08 дней.
При увольнении Тарутину А.Б. было выплачено единовременное пособие в размере 15 окладов денежного содержания.
Не согласившись с размером выплаченного единовременного пособия, Тарутин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области, в котором указал, что в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (далее - Постановление), ему подлежало выплате единовременное пособие в размере 20 окладов, поскольку его выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет 09 месяцев 08 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного выходного пособия в размере пяти окладов денежного содержания.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поступившей в суд до начала рассмотрения дела по существу телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика на основании доверенности Пшонкина Н.Ю. исковые требования Тарутина А.Б. не признала. В судебном заседании дала пояснения согласно отзыву на исковое заявление, доводы которого сводятся к следующему. В соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 17 Постановления единовременное пособие увольняемым со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. Поскольку полных лет выслуги у истца – 20, размер единовременного пособия, причитающегося истцу, уволенному со службы по ограниченному состоянию здоровья и имеющему выслугу 20 полных календарных лет, составляет 15 месячных окладов денежного содержания.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению виду следующего.
Как следует из приказа УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при увольнении истца его выслуга лет в календарном исчислении составила 20 лет 09 месяцев 08 дней.
В соответствии с п.п. «б» пункта 17 Постановления лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, при увольнении со службы выплачивается единовременно пособие в следующих размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания, а уволенным по другим основаниям (кроме приведенных в последнем абзаце настоящего пункта) - 40 процентов указанных размеров. Лицам рядового начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, награжденным в период прохождения службы государственным орденом (орденами) или удостоенным почетных званий Союза ССР или Российской Федерации, соответствующий размер единовременного пособия, выплачиваемого при увольнении со службы, увеличивается на два месячных оклада денежного содержания.
Согласно абзацу второму указанного подпункта «б» единовременное пособие увольняемым со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения.
Из приведенных положений действующего законодательства, таким образом, следует, что законодателем установлено правило определения выслуги лет в календарном исчислении именно в годах, а не в месяцах и днях. При этом, для определения размера единовременного пособия выслуга учитывается только за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения.
Судом установлено, что истец не имеет полных 21 года выслуги, в связи с чем, его выслуга определяется только в виде полных 20 лет. Превышение этого периода на несколько месяцев (дней) без достижения полного года правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Как следует из указанных выше положений закона, при выслуге 20 лет включительно размер единовременного пособия при увольнении составляет 15 месячных окладов. Единовременное пособие в указанном размере было выплачено истцу в полном объеме в сумме ... рублей. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и, кроме того, в полной мере подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности справкой ОРГАНИЗАЦИИ.
При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Тарутину Анатолию Борисовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Е.А. Сергеева |