Дело № 2-1415/12
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 09 апреля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Дмитриевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Залыгиной Надежды Павловны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Залыгиной Н.П. признано незаконным бездействие Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в части рассмотрения обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОРГАНИЗАЦИЯ1, по вопросам получения исходной информации, повлекшей формирование Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №.
При этом, на Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля судом была возложена обязанность рассмотреть заявление Залыгиной Н.П. с учетом поставленных ею вопросов:
- на основании каких документов в Перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № включены сведения о земельном участке многоквартирного дома № по <адрес> с последующим внесением информации в кадастр недвижимости;
- на основании какого документа в Перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № внесена площадь 3495 кв.м. земельного участка многоквартирного дома № по <адрес>.
Во исполнение данного судебного решения судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля по заявлению Залыгиной Н.П. (взыскателя) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.
Основанием для окончания исполнительного производства в данном случае послужил направленный в адрес взыскателя ответ Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля за № от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В графе «документ на разрешенное использование, место хранения» указано: постановление мэра г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мэра № от ДД.ММ.ГГГГ В графе «площадь» прописано 3495 кв.м.».
Залыгина Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, полагая, что письмом УЗР мэрии г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не может считаться исполненным, поскольку ответ на поставленные ею вопросы не получен.
В судебном заседании Залыгина Н.П. заявленное требование поддержала, поддержав доводы, изложенные в заявлении. При этом, просила суд восстановить ей срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ввиду его получения только ДД.ММ.ГГГГ.
Иные участвующие в деле лица: судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля, Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Ярославля, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля (должник) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Залыгиной Н.П. и удовлетворяет их ввиду следующего.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений главы 25 ГК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч.1 ст. 254 ГК РФ).
На основании ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из пояснений Залыгиной Н.П. в суде, об оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила копию данного постановления. Доказательства получения Залыгиной Н.П. копии постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в иную дату, нежели ДД.ММ.ГГГГ заинтересованными лицами суду не представлены.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент обращения Залыгиной Н.П. в суд с заявлением об обжаловании данного постановления судебного пристава-исполнителя (ДД.ММ.ГГГГ) установленный законом 10-дневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, пропущен не был.
При этом, суд признает обоснованность доводов Залыгиной Н.П. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, поскольку ответ Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации по изложенным в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вопросам:
- на основании каких документов в Перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № включены сведения о земельном участке многоквартирного дома № по <адрес> с последующим внесением информации в кадастр недвижимости;
- на основании какого документа в Перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № внесена площадь 3495 кв.м. земельного участка многоквартирного дома № по <адрес>.
Данный ответ УЗР мэрии г. Ярославля содержит информацию о правовых основаниях последующего внесения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в государственный кадастр недвижимости, но не изначального формирования Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №.
Ссылки в указанном ответе на постановления мэра г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, ввиду их неотносимости к рассматриваемому вопросу.
Так, постановление мэра г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о передаче в муниципальную собственность г. Ярославля жилищного фонда ОРГАНИЗАЦИЯ2, в том числе – многоквартирного жилого дома по <адрес> общей площадью дома - 3 493 кв.м., а постановление мэра г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении земельного участка площадью 101 кв.м. в аренду ОРГАНИЗАЦИЯ3 для размещения магазина.
В связи с чем, суд приходит к выводу о преждевременном окончании судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля исполнительного производства №, возбужденного по заявлению взыскателя Залыгиной Надежды Павловны в отношении должника - Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля, с предметом исполнения: обязать рассмотреть заявление с учетом поставленных в нем вопросов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Залыгиной Надежды Павловны удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного по заявлению взыскателя Залыгиной Надежды Павловны в отношении должника - Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: обязать рассмотреть заявление с учетом поставленных в нем вопросов.
Обязать Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Ярославля принять меры к исполнению требований исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | А.В. Мухин |