Дело № 2-1526/2012
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 10 мая 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Парагузовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березнева Олега Васильевича к Пименову Борису Зиновьевичу и Пименовой Ирэн Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Березнев О.В. обратился в суд с иском к Пименовой И.А., Пименову Б.З., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Пименовым в долг денежную сумму в размере 690 000 рублей. Возврат долга должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении денежных средств им была утеряна. Позже ДД.ММ.ГГГГ должниками составлена новая расписка, по которой срок возврата суммы долга продлен еще на 1 год с момента составления расписки. Однако, несмотря на неоднократные обращения с просьбой вернуть долг, денежная сумма ответчиками не возвращена. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга-690 000 рублей, сумму процентов по договору займа-113 160 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 806 руб., сумму уплаченной государственной пошлины -11809 руб. 67 коп.
В судебном заседании истец Березнев О.В. и его представитель Березнев И.О. исковые требования полностью поддержали. Березнев О.В. согласился с зачетом части процентов на сумму долга передачей ему книг в соответствии со списком, в котором имеется его подпись, от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указал, что проценты и законную неустойку просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с обоих ответчиков в солидарном порядке. Сообщил, что в настоящее время нуждается в деньгах для строительства дома, для устранения последствия пожара на предприятии, на котором он работает, поэтому последствия нарушения ответчиками сроков возврата займа для него существенные.
Ответчик Пименов Б.З. исковые требования признал частично, пояснил, что брал в долг у Березнева О.В. денежные средства в большем размере, чем указано в иске, однако часть денежных средств была им возвращена. Денежные средства брал, чтобы погасить долг перед банком по кредиту, полученному для приобретения квартиры. Устно с Березневым О.В. договорились о размере процентов по договору-3% в месяц. Он гасил проценты, в том числе, путем передачи истцу книг. Готов возвратить только сумму основного долга с отсрочкой выплаты на год.
Ответчик Пименова И.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщив о наличии уважительных причин неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд расценил причины неявки ответчика Пименовой И.А. как неуважительные и определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Березнева О.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Факт заключения договора займа между сторонами подтвержден представленной истцом копией расписки Пименова Б.З. и Пименовой И.А. в получении денежных средств от Березнева О.В. в сумме 690 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, распиской Пименова Б.З. и Пименовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора, изложенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Пименовы обязались возвратить сумму основного долга-690 000 рублей в течение 1 года.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает дату его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается текстом расписки заемщика о получении денежных средств в размере 690.000 рублей, и ответчиками данный факт не оспаривается.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установленный сторонами срок возврата займа истек. Сумма основного долга до настоящего времени Березневу О.В. Пименовыми не возвращена. Обязанность возврата этой суммы Пименовым Б.З. в судебном заседании признана.
Таким образом, с ответчиков, выступающих в качестве солидарных заемщиков, подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 690 000 рублей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом произведен расчет процентов, начиная с даты составления расписки-ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 113 160 руб.
Однако Пименов Б.З. пояснил, что часть процентов была им уплачена путем передачи Березневу О.В. книг. Ответчиком представлены копии трех документов, представляющих собой списки с перечнем книг и их стоимостью. Два списка не имеют даты и отметок о получении Березневым О.В. этих книг, а потому суд данные документы не считает доказательствами вручения истцу этих книг в счет уплаты процентов. Однако в третьем списке книг на общую сумму 2037 руб. 80 коп. имеется подпись Березнева О.В. и дата получения-ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласился вычесть сумму стоимости книг из суммы подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.
Таким образом, в пользу Березнева О.В. подлежит взысканию сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 122 руб. 20 коп. (113 160 – 2037,8).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Вина ответчиков в нарушении обязательства судом установлена. В связи с этим на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа.
Истцом представлен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов равна 57 806 руб. 67 коп.. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиками данный расчет не оспаривался.
Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ и снижения размера требуемой истцом законной неустойки суд с учетом размера долга, периода просрочки, последствий нарушения ответчиками своих обязательств не усматривает.
Таким образом, требования Березнева О.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере, установленном настоящим решением.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им при обращении в суд судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 11 789 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Березнева Олега Васильевича к Пименову Борису Зиновьевичу и Пименовой Ирэн Александровне удовлетворить частично.
Взыскать с Пименова Бориса Зиновьевича и Пименовой Ирэн Александровны в солидарном порядке в пользу Березнева Олега Васильевича сумму займа в размере 690.000 рублей, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.122 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 806 руб. 67 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11.789 руб. 20 коп., всего 870 718 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья | И.Н.Бабикова |