Дело № 2-1984/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 29 мая 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Илюшину Николаю Германовичу, Ковалеву Владимиру Андреевичу, Ковалеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Илюшину Н.Г., Ковалеву В.А., Ковалеву М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, возврате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Скалино» (заемщик) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору об открытии кредитной линии, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом взимаются проценты из расчета 14 % годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности по кредиту за каждый процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Проценты, начисленные на задолженности по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по кредиту за последний процентный период, уплачиваются в дату фактического погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения ООО «Скалино» обязательств по кредитному договору между Банком и Ковалевым М.В., Ковалевым В.А., Илюшиным Н.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Скалино» его обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Скалино» отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Скалино» по кредитному договору.
В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик не исполнил свои обязательства перед банком по возврату кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также не исполнял обязательства, предусмотренные п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора по поддержанию ежемесячного кредитового оборота денежных средств по своему счету, в связи с чем процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.10.2009 года требования банка были удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма основного долга в размере 9 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 133 155 рублей 21 копейка, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита в размере 9 250 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 133 рубля 15 копеек.
Согласно п. 15.6 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Поскольку в настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены не полностью, за заемщиком сохраняется обязанность по погашению процентов и уплате неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2010 года ООО «Скалино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, которое продлено до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, то есть проценты на задолженность по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться исходя из ставки 7,75 %.
В силу п. 4.1 договоров поручительства они действуют в течение 7 лет с момента подписания. Поскольку срок действия договоров поручительства не истек за поручителями сохраняется обязанность отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Истец ссылается на ст. 323 ГК РФ.
Таким образом, истец полагает, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 2 125 706 рублей 44 копейки, в том числе 2 122 476 рублей 36 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 1 107 рублей 60 копеек – сумма пеней за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, 2 122 рубля 48 копеек – сумма пеней за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, которые просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трутнев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту иска, дополнительно пояснил, что договор кредитования, а также поручительства ответчиками заключались добровольно, стороны при заключении договоров достигли соглашения по всем его существенным условиям, в том числе процентной ставке, следовательно, должны их исполнять.
Ответчики Илюшин Н.Г., Ковалев М.В., а также третьи лица: ООО «Скалино», ООО «Ярресурс» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Ковалева В.А. по доверенностям Корзинин Л.И. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт задолженности по кредитному договору.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Промсвязьбанк» (в настоящее время ОАО «Промсвязьбанк») и ООО «Скалино» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 10 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об открытии кредитной линии, согласно которому пункт 2.8 кредитного договора изложен в следующей редакции: в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 12.4.12 настоящего договора, начиная с шестого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло неисполнение, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых. Также внесены изменения в условия, предусматривающие поддержание ежемесячного кредитового оборота денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 10 000 000 рублей отдельными траншами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на его расчетный счет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства заключения кредитного договора, а также неисполнение заемщиком его условий на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Ярославля от 22.10.2009 года (л.д.61-65).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом представлен суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента вынесения решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался кредитом, соответственно, обязан выплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, также пени за несвоевременный возврат кредита.
У суда не имеется оснований не доверять представленному истом расчету, поскольку он не оспорен ответчиками, подтверждается выписками по счету (л.д. 6,28-54).
Так, в соответствии с 12.4.12 кредитного договора заемщик обязан в течение всего срока действия кредитного договора поддерживать ежемесячный кредитовый оборот денежных средств по своему счету, открытому у кредитора в размере не менее 4 500 000 рублей начиная с четвертого месяца (МЕСЯЦ ... года).
В случае неисполнения заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячного кредитового оборота денежных средств в указанных размерах по своему расчетному счету, открытому в Ярославском филиал ОАО «Промсвязьбанк», начиная с шестого числа месяца, следующего за месяцем. В котором произошло неисполнение, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.
Проценты начисляются на сумму задолженности по кредиту за каждый процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого транша, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого транша. Продолжительность каждого последующего процентного периода будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату фактического погашения задолженности по кредитному договору включительно (п. 6 кредитного договора).
При этом, в силу ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2010 года ООО «Скалино» (заемщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан исходя из ставки 7,75%.
Следовательно, размер процентов за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 122 476 рублей 36 копеек.
В силу п. 11.1 кредитного договора заемщику за данный период времени начислены также пени за неисполнение условий договора, которые составили за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 1 107 рублей 60 копеек, за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 2 122 рубля 48 копеек. Расчет задолженности по начисленным пеням также представлен истцом суду, не опровергнут ответчиками.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банк заключил договоры поручительства:
1). № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевым М.В (л.д.55-56),
2). № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевым В.А. (л.д.57-58),
3). № от ДД.ММ.ГГГГ с Илюшиным Н.Г. (л.д.59-60).
Договоры поручительства содержат все существенные условия, указанные в договоре кредитования, а именно сумму кредита, окончательный срок возврата кредита, процентную ставку, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства. Данные договоры подписаны сторонами, заключены в добровольном порядке, в судебном заседании не оспаривался факт их заключения.
В силу п. 4.1 договоров поручительства они вступают в силу с даты подписания обеими сторонами и действуют в течение 7 лет.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 2.1., 3.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Таким образом, солидарная ответственность заемщика ООО «Скалино» и поручителей установлена договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками.
Следовательно, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 18 828 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ковалева Владимира Андреевича, Ковалева Михаила Владимировича, Илюшина Николая Германовича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2 122 476 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 1 107 рублей 60 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере 2 122 рубля 48 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 18 828 рублей 53 копейки, а всего взыскать 2 144 534 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.А.Фокина