Дело № 2- 2656 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
5 июля 2012 г. г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна Геворга Шеваршевича к МОВО УМВД России по г.Ярославлю о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием АВТОМОБИЛЬ 1 принадлежащего Казаряну Г.Ш. и под его управлением, и АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащим МОВО при УМВД России по г.Ярославлю, под управлением Сарычева Ю.В. был поврежден автомобиль Казаряна Г.Ш. Происшествие произошло по вине водителя Сарычева Ю.В. Общая сумма ущерба, причиненного Казаряну Г.Ш., составляет 381 246 руб. 01 коп. Страховщик гражданской ответственности водителя Сарычева Ю.В. ООО СК «Цюрих» выплатил страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Оставшуюся сумму ущерба в размере 261 246 руб. истец просит взыскать в его пользу с МОВО при УМВД России г.Ярославлю, а также возместить его судебные расходы- 5 812 руб. –на оплату государственной пошлины и 17 000 рублей- на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чемшит М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в тексте искового заявления обстоятельства.
Представитель ответчика МОВО УМВД России по г.Ярославлю Козлова Е.М. с иском не согласилась, представила письменный отзыв, согласно которому ответчик считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеет место вина Казаряна Г.Ш., который располагал технической возможностью предотвратить столкновение машин. Далее, цены на запасные части, принятые во внимание оценщиком, считает завышенными. Кроме того, просит учесть имущественное положение ответчика, финансируемого из федерального бюджета. Смета на ... год не предусматривает расходов на оплату возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 284 058 руб.
Третье лицо Сарычев Ю.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судом надлежаще, возражений относительно исковых требований в суд не направил, о наличии уважительных причин неявки не известил.
Суд с согласия представителей сторон определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Казаряна Г.Ш. подлежащими удовлетворению.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.11.2011 года, вынесенным по иску Казаряна Г.Ш. к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установлены: вина в дорожно-транспортном происшествии водителя МОВО при УМВД России по г.Ярославлю Сарычева Ю.В., нарушившего требования п.3.1 Правил дорожного движения РФ; отсутствие вины Казаряна Г.Ш. в происшествии и размер причиненного истцу ущерба- 381 246 руб. 01 коп. (с учетом износа заменяемых деталей).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
МОВО при УМВД по г.Ярославлю был привлечен к участию в деле по иску Казаряна Г.Ш. к ООО СК «Цюрих», участвовал при рассмотрении дела. Установленные решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.11.2011 г. обстоятельства в рамках настоящего дела не могут оспариваться вновь. То есть суд считает установленным отсутствие вины Казаряна Г.Ш. в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного истцу ущерба -381 246 руб. 01 коп.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.Общие основания возмещения вреда отражены в ст.1064 ГК РФ- вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автогражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 застрахована в ООО СК «Цюрих».
Согласно ст.7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего - не более 120.000 рублей.
Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Разница между размером причиненного ущерба, подлежащего возмещению, и страховой выплатой равна 261 246 руб.. Эта сумма подлежат взысканию с МОВО при УМВД России по г.Ярославлю на основании ст.1068 ГК РФ, поскольку вред причинен работником ответчика. Размер вреда, подлежащий возмещению Казаряну Г.Ш., уменьшению не подлежит. Во-первых, доводы ответчика о его тяжелом имущественном положении документально не подтверждены, во-вторых, правила п.3 ст.1083 ГШК РФ применяются при разрешении требований о возмещении вреда за счет физического лица, лишь в этом случае судом может быть учтено имущественное положение гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 812 руб.. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию в пользу Казаряна Г.Ш.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать 17.000 рублей за услуги представителя.
Суд, принимая во внимание характер спора, цену иска, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца -1, объем работы, проделанной представителями, считает заявленный истцом размер возмещения не отвечающим принципу разумности и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения его расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Казаряна Геворга Шаваршевича удовлетворить.
Взыскать с МОВО УМВД России по г.Ярославлю в пользу Казаряна Геворга Шаваршевича 261 246 руб., в возмещение судебных расходов 8 812 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья И.Н.Бабикова