Дело № 2-2471/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре Мозжухиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Кшукиной Ольге Вениаминовне о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Парфенова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП Кшукиной О.В. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 70 000 рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 21 350 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кшукиной О.В. заключен договор купли-продажи товаров по образцам, а именно 7 межкомнатных дверей, стоимостью 86 540 рублей. В соответствии с условиями договора купли-продажи, при заключении последнего истцом была внесена предоплата за товар в сумме 70 000 рублей. Поскольку срок передачи товара, предусмотренный договором купли-продажи, составляет от двух до шести недель в зависимости от технологии производства товара, договор подлежал исполнению продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени товар истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой ответчику предлагалось в 10-дневный срок исполнить условия договора; ответа на претензию не последовало. Основываясь на положениях Закона о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, а также неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательства по передаче товара в размере 0,5% предварительной оплаты за каждый день просрочки, согласно представленному расчету. Причиненные нравственные страдания истец оценивает в 5 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно просила расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком договор купли-продажи межкомнатных дверей; размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств увеличила, просила взыскать указанную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Также указала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания; она переживала, вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику, лишилась возможности произвести ремонт жилого помещения, для выполнения которого указанные двери приобретались.
Ответчик Кшукина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, направленное в адрес ответчика извещение о месте и времени рассмотрения дела возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП Кшукиной О.В. договор купли-продажи товара, указанного в индивидуальном заказе покупателя, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора продавец обязался передать покупателю товар, указанный в индивидуальном заказе покупателя и соответствующий образцу, что предусмотрено в п. 2.1 договора.
Как усматривается из заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, товар представляет собой 7 межкомнатных дверей в комплекте с коробками и наличниками, а также фурнитурой, общей стоимостью 86 540 рублей, включая стоимость предусмотренной договором услуги по доставке товара.
Согласно п. 3.1 договора, покупатель обязуется при заключении договора оплатить не менее 80% стоимости товара, указанного в индивидуальном заказе. Исходя из названного пункта договора, размер предварительной оплаты товара согласован сторонами в сумме 70 000 рублей. Условиями договора также предусмотрено, что окончательный расчет производится до передачи изделий покупателю (п. 3.3 договора).
Обстоятельства исполнения истцом условий договора о предварительной оплате товара подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.
Как следует из заключенного между сторонами договора (п. 4.1), срок изготовления и передачи дверей составляет от двух до шести недель в зависимости от технологии их изготовления, что с учетом даты заключения договора соответствует сроку – ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных сумм; претензия ответчиком принята, что подтверждается соответствующей отметкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Приведенные положения Закона о защите прав потребителей в полной мере согласуются с п. 3 ст. 487 ГК РФ.На основании изложенного, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Период взыскания неустойки истцом ограничен днем вынесения судебного решения. В связи с чем, расчет подлежащей взысканию в пользу истца законной неустойки представляется следующим: 70 000 рублей х 0,5% х 89 дней (количество дней просрочки), что составляет 31 150 рублей.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов, конкретные обстоятельства дела и принцип разумности, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 8 000 рублей, поскольку иная сумма законной неустойки будет явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца.
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает индивидуальные особенности истца, а также последствия неисполнения обязательств ответчиком перед истцом. При этом, суд принимает во внимание, что истец в течение длительного времени не получала предварительно оплаченный ей товар, в связи с чем, вынуждена была встречаться с ответчиком для решения вопроса о расторжении договора в досудебном порядке, испытывала чувство обиды и несправедливости. Кроме того, в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, истец лишилась возможности обустроить жилое помещение, произвести в нем ремонт. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей.
Поскольку в установленный договором срок обязательство по поставке межкомнатных дверей стоимостью 86 540 рублей ответчиком исполнено не было, истец на основании ст.ст. 456, 457, 463, 487 ГК РФ вправе требовать расторжения договора, возврата покупной цены и взыскания неустойки.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.
Приведенные нормы права являются императивными. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, однако, с учетом всех обстоятельств дела, в меньшем размере, а именно 5 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 740 рублей (2 540 рублей исходя из требований имущественного характера + 200 рублей исходя требований неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Парфеновой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Кшукиной Ольге Вениаминовне о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновой Еленой Анатольевной и индивидуальным предпринимателем Кшукиной Ольгой Вениаминовной.
Взыскать с Кшукиной Ольги Вениаминовны в пользу Парфеновой Елены Анатольевны внесенную по договору предоплату в размере 70 000 рублей, неустойку в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 82 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Парфеновой Елене Анатольевне отказать.
Взыскать с Кшукиной Ольги Вениаминовны в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 2 740 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья | Е.А. Сергеева |