Дело № 2-2780/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 31 июля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Дмитриевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озманяна Флита Рзгановича к мэрии г. Ярославля о снижении выкупной цены земельного участка,
у с т а н о в и л :
На рассмотрении Кировского районного суда г. Ярославля находится исковое заявление Озманяна Ф.Р. к мэрии г. Ярославля о снижении выкупной цены земельного участка.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.
Истец Озманян Ф.Р., представитель истца на основании доверенности Сосинов О.В. рассмотрение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.
Представитель мэрии г. Ярославля (ответчика) и Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля (третьего лица) – Алекперов Д.Д., действующий на основании доверенности, исходя из наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя и экономического характера рассматриваемого спора полагает, что настоящий спор подведомственен Арбитражному суду Ярославской области.
Суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуального уровня Озманян Ф.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя.
Суд полагает, что спор между Озманяном Ф.Р. и мэрией г. Ярославля относительно выкупной стоимости земельного участка, расположенного под принадлежащим истцу объектом (зданием автосалона продажи автомобильной техники), вытекает из предпринимательской деятельности Озманяна Ф.Р., а потому подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.
В соответствии со ст.ст. 220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Озманяна Флита Рзгановича к мэрии г. Ярославля о снижении выкупной цены земельного участка.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | А.В. Мухин |