Дело № 2-1056/12
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 30 мая 2012 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимарева Дмитрия Николаевича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее- ОСАО «Ингосстрах») в пользу АК СБ РФ (ОАО) было взыскано страховое возмещение в сумме 833 176 руб.82 коп., в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 11 532 руб.20 коп. Кроме того, суд обязал Зимарева Д.Н. передать ОСАО «Ингосстрах» годные остатки АВТОМОБИЛЬ 1.
ОСАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 833 176 руб.82 коп., на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ –перечислило на счет АК СБ РФ (ОАО) сумму 155 690,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ-338 829 руб.76 коп., ДД.ММ.ГГГГ-338 656 руб.09 коп.
Зимарев Д.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая, ответчик должен был произвести страховую выплату в соответствии с Правилами страхования транспортных средств (далее-Правила) ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства страховщиком не были исполнены в установленные Правилами сроки, истец полагает, что ОСАО «Ингосстрах» должно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа, исходя из суммы 833 176 руб.82 коп., что составляет 70 264 руб.58 коп., а также возместить убытки по хранению годных остатков автомобиля в сумме 27 060 руб.
В ходе рассмотрения дела, было подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя (л.д.54) и уточненное заявление (л.д.127), в которых истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 848 руб.65 коп., расходы по хранению годных остатков автомобиля в сумме 23 160 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 72 997 руб.26 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 860 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель Зимарева В.Н. по доверенности Гусева В.А. требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности Аксеновский В.В. вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.
С учетом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Пунктом 1 ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 указанного кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела, между Зимаревым Д.Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор КАСКО в отношении АВТОМОБИЛЬ 1, выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание данного автомобиля, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены страховщику все необходимые документы для производства страховой выплаты.
Согласно ст.60 Правил страховщик в срок не более 15 рабочих дней обязан рассмотреть претензию страхователя по существу, либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена страхователю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнялись на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета, представленного ОАО «Сбербанк России» у Зимарева Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 411 145 руб.04 коп. При своевременном исполнении ответчиком своих обязательств сумма в размере 411 145 руб.04 коп. была бы направлена на погашение задолженности по кредитному договору, а сумма в размере 422 031 руб.78 коп. была бы возвращена истцу (833 176 руб.82 коп..-411 145 руб.04 коп.).
В связи с тем, что сумма в размере 422 031 руб.78 коп. не была выплачена своевременно истцу, суд полагает, что на нее должны быть начислены проценты за указанный период времени, которые подлежат взысканию со страховщика. На момент вынесения решения суда, ставка рефинансирования составляет 8% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 732 руб.02 коп., из расчета: 422 031,78 руб. х 8% х 381 день/360.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зимаревым Д.Н. были переданы страховщику годные остатки автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи, поврежденного в результате страхового случая, транспортного средства.
Уклонение ОСАО «Ингосстрах» от выплаты страхового возмещения и принятию годных остатков транспортного средства привело к тому, что истец на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынужден был нести расходы по хранению автомобиля. Данные расходы были необходимы и произведены истцом с целью уменьшения возможных убытков, которые впоследствии могли возникнуть при передаче транспортного средства страховщику. Стоимость хранения автомобиля в день составляет 60 руб., период хранения составил 386 дней. За указанный период хранения истцом была выплачена сумма в размере 23 160 руб., которая подтверждается, имеющимися в материалах дела квитанциями. В связи с чем с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зимарева Д.Н. подлежит взысканию сумма в размере 23 160 руб.
Согласно сведений, представленных ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зимаревым Д.Н. уплачено процентов по кредитному договору в общей сумме 72 997 руб.26 коп.
Поскольку ОСАО «Ингосстрах» на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялось от исполнения принятых обязательств, кредитные обязательства Зимарева Д.Н. не были прекращены, и истец в указанный период времени выплачивал банку задолженность по кредиту. При своевременном исполнении ОСАО «Ингосстрах» обязанностей по договору имущественного страхования были бы и прекращены платежи, которые Зимарев Д.Н. обязан был производить во исполнение кредитного договора. Таким образом, истец понес убытки в виде суммы процентов за пользование кредитными средствами в сумме 72 997 руб.26 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая проделанную работу представителя истца, его участие в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зимарева Д.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 821 руб.51 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зимарева Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Зимарева Дмитрия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 732 рубля 02 копейки, расходы по хранению годных остатков автомобиля в сумме 23 160 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 72 997 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 821 рубль 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Р.В. Петухов |