Дело № 2-3071/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
02 августа 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левашова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Левашов С.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 215,81 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в сумме 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 766,47 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащего Карпычеву Н.В. и под управлением Бончук В.Н., и АВТОМОБИЛЬ2, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель АВТОМОБИЛЬ1, Бончук В.Н., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» указанный случай был признан страховым; истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 20 551,19 рубля. Посчитав оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании которой ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата, недостоверной, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-оценщиком ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа заменяемых деталей 72 767 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта в сумме 52 215,81 рублей, а также судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела заявленные требования истцом были дополнены требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, то есть в размере 26 107,50 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, направил в суд представителя.
В судебном заседании представителем интересов истца, действующим на основании доверенности Жоховым А.А., заявлено ходатайство об утверждении заключенного между Левашовым С.А. (в лице представителя интересов Жохова А.А.) и ООО «Росгосстрах» в отношении исковых требований с учетом их уточнения мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму материального ущерба в размере 41 772,65 рублей и сумму судебных расходов в размере 13 266,47 рублей, а всего 55 039,12 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязуется оплатить в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному делу.
Представитель ответчика на основании доверенности Румянцева Е.В. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения на изложенных в нем условиях не возражала, указав, что соглашение об условиях мирового соглашения достигнуто в добровольном порядке.
Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить. С условиями мирового соглашения согласны. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 134, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению по обоюдному согласию и в целях урегулирования спора, суд принимает и утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Левашовым Сергеем Александровичем (в лице представителя интересов Жохова Александра Алексеевича) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму материального ущерба в размере 41 772 рублей 65 копеек и сумму судебных расходов в размере 13 266 рублей 47 копеек, а всего 55 039 рублей 12 копеек. Указанные денежные средства ответчик обязуется оплатить в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному делу.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Левашова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
В случае неисполнения условий утвержденного мирового соглашения выдать исполнительный лист для его принудительного исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.А. Сергеева