Дело № 2- 2729/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 3 августа 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района к Коминцеву Владимиру Авенировичу и Третьякову Григорию Романовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Коминцеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, образовавшейся в период с ... года по ... года, в размере 182188 руб. 54 коп. и пени в размере 696 руб. 69 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Третьяков Г.Р.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу ввиду добровольной оплаты задолженности за коммунальные услуги и пени. Вместе с тем представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления представителя истца следует, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Из обстоятельств дела следует, что требования истца были удовлетворены ответчиками после его обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судебные расходы истца заключаются в государственной пошлине в сумме 6857 руб. и расходах на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1590 руб.
При определении лица, на которого следует возложить бремя возмещения судебных расходов истца, суд учитывает период, в течении е которого образовалась задолженность, взыскиваемая истцом-с ... года по ... года. Между тем ответчик Третьяков Г.Р. приобрел право собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, суд считает, что судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком Коминцевым В.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ ОАО Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района от иска к Третьякову Григорию Романовичу и Коминцеву Владимиру Авенировичу принять.
Гражданское дело по иску ОАО Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района к Третьякову Григорию Романовичу и Коминцеву Владимиру Авенировичу о взыскании задолженности производством прекратить.
Взыскать с Коминцева Владимира Авенировича в пользу Открытого акционерного общества Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района в возмещение судебных расходов 8 447 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | И.Н.Бабикова |