Дело № 2-2873/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстикова Дениса Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 принадлежащего Новиковой Н.Н. под ее управлением и АВТОМОБИЛЬ 2 принадлежащего и под управлением Толстикова Д.Ю. Постановлением по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП установлена вина водителя Новиковой Н.Н., нарушившей п. 13.4 ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков ООО «РГС». ООО «РГС» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 24514,33 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ФИО 1., в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 80004,07 руб.
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 55 489,74 руб. и судебные издержки.
Представитель истца по доверенности Попов В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Третьи лица Новикова Н.Н., ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Новиковой Н.Н. в совершении ДТП сторонами по делу не оспариваются, установлены материалом проверки по факту ДТП.
В соответствии с заключением ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 80004,07 руб.
Суд полагает, что оснований не доверять заключению ФИО 1. у суда не имеется. Стоимость нормо-часа на выполнение ремонтных работ соответствует средневзвешенной стоимости нормо-часа на выполнение ремонтных работ автомобилей иностранного производства, определенной собранием оценщиков <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет ФИО 1 ответчиком не представлено.
В калькуляции ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не приведен расчет процента износа транспортного средства, не указаны источники информации эксперта о стоимости запасных частей, неверно указана стоимость нормо-часа на выполнение ремонтных работ в регионе, где имело место дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Таким образом, размер страхового возмещения данным законом ограничен стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 55489,74 руб.
В данном случае оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку с претензией о возмещении убытков в досудебном порядке истец в адрес ответчика не обращался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Толстикова Дениса Юрьевича денежные средства в счет страховой выплаты в размере 55489,74 руб., оплату услуг оценщика 2800 руб., возврат госпошлины в сумме 1864,69 руб., а всего взыскать 60154,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья | В.В.Барышева |