Изготовлено: «____»__________2012 года Дело №2-2702/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2012 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Маньковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дмитрия Владимировича к ОАО «АльфаСтрахование», Шувалову Сергею Анатольевичуо возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение Автомобиль 1 государственный регистрационный знак № находящегося под управлением собственника Кузнецова Д.В., и Автомобиль 2 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Шувалова С.А., принадлежащего Шувалову А.Ф.. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Автомобиль 2 застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».
Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Шувалову С.А., в котором просит взыскать с ответчиков расходы на восстановительный ремонт автомобиля 36919,52 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 277388 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДТП произошло по вине водителя Шувалова С.А., нарушившего Правила дорожного движения. Страховой компанией произведено страховое возмещение не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Афанасьева Е.А. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. поддержала.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Шувалов С.А., третье лицо Шувалов А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Шувалова С.А., который нарушил № Правил дорожного движения, у ОАО «АльфаСтрахование» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение в сумме 60841,72 рублей.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 пп «б» Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Истец в обосновании заявленных треблований ссылается на отчеты Организация 1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 97761,24 рублей, о рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП в размере 589000 рублей и заключение Организация 1 от ДД.ММ.ГГГГ об утрате товарной стоимости автомобиля в размере 27388 рублей.
Не доверять данным отчетам и заключению у суда оснований не имеется, выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, о чем составлен соответствующий акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, фотографиями, соответствует характеру столкновения транспортных средств. При расчете стоимости восстановительного ремонта специалист учитывал средние цены на запасные части с учетом доставки, а также средневзвешенную стоимость нормо-часа ремонтных работ в соответствующем регионе.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания со страховой компании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере страхового возмещения в сумме 36919,52 рублей (97761,24-60841,72).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Учитывая положения действующего законодательства, лимит ответственности страховой компании, суд считает. что имеются основании для взыскания со страховой компании УТС в размере 22238,76 рублей (120000-97761,24), с ответчика Шувалова С.А. – 5149,24 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на государственную пошлину 2129,2 рублей, по оценке ущерба 6800 рублей, по оформлению доверенности на представителя 500 рублей.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что требование истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей отвечает принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецова Дмитрия Владимировича страховое возмещение 36919,52 рублей, УТС 22238,76 рублей, расходы по оценке ущерба 6324 рублей, расходы на государственную пошлину 1980,17 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 465 рублей, расходы на представителя 5580 рублей, всего 73507,45 рублей.
Взыскать с Шувалова Сергея Анатольевича в пользу Кузнецова Дмитрия Владимировича материальный ущерб 5149,24 рублей, расходы по оценке ущерба 476 рублей, расходы на государственную пошлину 149,05 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 35 рублей, расходы на представителя 420 рублей, всего 6229,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.