Дело № 2-2864/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Капарулину Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сугробовым С.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки АВТОМОБИЛЬ 1 по рискам «Угон» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 Сугробова С.Н. и АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением Капарулина А.Н.. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, справой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель Капарулин А.Н.. В результате указанного ДТП АВТОМОБИЛЬ 1 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ОРГАНИЗАЦИЯ 1». ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления страхователя на выплату страхового возмещения, полиса страхования средств наземного транспорта, документов из ГИБДД, произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 280560 руб. Гражданская ответственность водителя АВТОМОБИЛЬ 2 была застрахована в ООО «РГС»!, ООО «РГС» на основании претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в порядке суброгации в сумме 120000 руб.
На основании ст.ст. 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Капарулина А.Н. 166160руб. (разницу между лимитом ответственности страховщика и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, а также издержки по оценке стоимости страхового возмещения), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15525,46 руб.
Представитель истца по доверенности Минухин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Капарулин А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с материалом проверки по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Капарулин А.Н. признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ.
В соответствии со страховым полисом ОСАО «РЕСО-Гарантия», дополнительным соглашением к договору страхования автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, был застрахован на основании договора добровольного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год по страховым рискам «угон» и «ущерб».
В соответствии с о ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицо, владеющее источником повышенной опасности обязано возместить вред причиненный данным источником повышенной опасности.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Капарулина А.Н. застрахована в ООО «РГС».
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Таким образом, размер страхового возмещения данным законом ограничен стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
В соответствии с калькуляцией ОРГАНИЗАЦИЯ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 353626 руб., что составляет более 80% от страховой суммы и свидетельствует о полной гибели транспортного средства.
Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 246240 руб. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику страхователем, о чем свидетельствует акт приемки-передачи.
Таким образом, с Капарулина А.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 166160 руб. (280560 руб.- размер страхового возмещения-120000 руб.- сумма возмещения убытков, выплаченных ООО «РГС» + 1200 руб.- услуги эксперта + 4400 руб. услуги эвакуатора.)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае до вынесения судом решения о взыскании с Капарулина А.Н, денежных средств в порядке суброгации обязанности по их уплате у ответчика не наступило, поэтому в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Капарулина Алексея Николаевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 166160 руб. и возврат госпошлины в сумме 4833,71 руб., а всего взыскать 170993,71 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля
Судья: В.В.Барышева