Дело № 2-2869/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камкина Михаила Васильевича к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», ОАО «РЭУ № 22» о признании действий незаконными,
установил:
Камкин М.В. обратился с исковыми требованиями к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о признании незаконными действий по проведению капитального ремонта кровли д.№ по <адрес>, о признании незаконными действий по начислению платежей за капитальный ремонт незаконными.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РЭУ № 22».
В судебное заседание истец Камкин М.В., представитель истца не явились.
Представители ответчиков ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», ОАО «РЭУ № 22» в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица мэрии г. Ярославля по доверенности Хватова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Таким образом, при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. По смыслу данной статьи суд может рассмотреть требования о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений. Ст. 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю истца было предложено уточнить исковые требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени уточненное исковое заявление в суд не поступило, избранный истцом способ защиты права не соответствует характеру сложившихся между сторонами гражданских правоотношений, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п.1 ч.1ст. 220 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Камкина Михаила Васильевича к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», ОАО «РЭУ № 22» о признании действий незаконными прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева