Дело № 2-2996/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 30 июля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Шамшуваровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Данилову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и Даниловым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении Данилову А.Н. кредита в сумме 76 870 рублей сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. Ответчик обязанность по полной оплате очередных платежей не исполняет, в связи с чем Банком в его адрес было направлено требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с Данилова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 97 581 рубль 93 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 69 664,15 рублей, проценты – 7 689, 88 рублей, плата за пропуск платежа – 4 100 рублей, неустойку в размере 16 127,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 127,46 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 76 870 рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – Данилов А.Н. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Данилову А.Н. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 заявления о предоставлении кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 процентов годовых. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 11.1 Условий предоставления кредита.
Пунктом 6.3, 9.3 условий предоставления кредита предусмотрены случаи досрочного права требования Банком возврата выданного кредита.
Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Письменное требование Банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга и причитающиеся проценты.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3127,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Данилова Андрея Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 69 664 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 689 рублей 88 копеек, неустойку за несвоевременную выплату кредита в размере 16 127 рублей 90 копеек, плату за пропуск платежа в размере 4 100 рублей, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 3 127 рублей 46 копеек, а всего взыскать 100 709 рублей 39 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина