Дело № 2-2364/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 09 июля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Протасову Эдуарду Геннадьевичу о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Протасову Э.Г., просит взыскать в его пользу с ответчика 105 858 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час. по АДРЕСУ1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб АВТОМОБИЛЮ1, принадлежащему ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Протасова Э.Г., управлявшего АВТОМОБИЛЕМ2. АВТОМОБИЛЬ1 застрахован ЗАО «МАКС», который свои обязательства по договору страхования исполнил, направив транспортное средство ФИО1 на ремонт и оплатив стоимость ремонта в сумме 225 858 руб. 34 коп. Страховщиком гражданской ответственности Протасова Э.Г. ОРГАНИЗАЦИЕЙ1 перечислено истцу 120 000 рублей. Истец на основании ст.ст.965, 1072 ГК РФ просит взыскать с Протасова Э.Г. в его пользу разницу между суммой ущерба и выплаченным ОРГАНИЗАЦИЕЙ1 страховым возмещением в размере 105 858 руб. 34 коп. и возместить его расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 317 руб. 17 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставили, от ответчика возражений относительно исковых требований в суд не поступало. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие-ходатайство содержится в тексте искового заявления.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. по АДРЕСУ1 Протасов Э.Г., управляя АВТОМОБИЛЕМ2, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел погодные условия, интенсивность движения и произвел наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ1, причинив ему множественные механические повреждения.
Автомобиль ФИО1 застрахован ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта (копия полиса на л.д. 7).
Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем (акт о страховом случае на л.д. 28). Во исполнение своих обязательств по договору ЗАО «МАКС» направило ФИО1 для осуществления ремонта транспортного средства в ОРГАНИЗАЦИЮ2. Факт оплаты истцом стоимости ремонта в размере 225 858 руб. 34 коп. подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В соответствии с п.п.1,2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
АВТОМОБИЛЬ2 в день дорожно-транспортного происшествия находился в законном владении Протасова Э.Г., под его управлением.
Нарушение Правил дорожного движения, вина в причинении ущерба имуществу ФИО1, размер причиненного ущерба ответчиком Протасовым Э.Г. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Гражданская ответственность водителя Протасова Э.Г. застрахована ОРГАНИЗАЦИЕЙ1.
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего - не более 120.000 рублей.
Из текста искового заявления следует, что страховщик гражданской ответственности водителя Протасова Э.Г. выплатил ЗАО «МАКС» 120 000 рублей. Таким образом, лимит ответственности страховщика лица, виновного в причинении ущерба, исчерпан.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между стоимостью ремонта, оплаченной истцом, и выплаченной ОРГАНИЗАЦИЕЙ1 суммой, составляет 105 858 руб. 34 коп.
Принимая во внимание указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в пользу ЗАО «МАКС» с Протасова Э.Г. подлежит взысканию 105 858 руб. 34 коп.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 3 317 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с Протасова Эдуарда Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 105 858 руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов 3 317 руб. 17 коп., всего 109 175 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Бабикова