Дело №2-2201/12
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль «07» июня 2012 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутягина Сергея Николаевича к Военному комиссариату Ярославской области о перерасчете и взыскании недополученной пенсии,
у с т а н о в и л:
Сутягин С.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ярославской области о перерасчете и взыскании недополученной пенсии.
Требования мотивированы тем, что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ из Вооруженных сил РФ. До ДД.ММ.ГГГГ истец получал пенсию исходя из 85% от величины денежного довольствия состоящего: из суммы оклада по воинской должности с учетом присвоенной классной квалификации, оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет.
В связи с изменением действующего законодательства процентная надбавка за классную квалификацию уменьшена с 45% до 20%, процентная надбавка за выслуг лет уменьшена с 70% до 40%, основной размер пенсии уменьшен с 85% до 45%.
Поскольку пенсионное законодательство в отношении лиц, проходивших военную службу, не устанавливает размер пенсии конкретной суммой, а устанавливает размер пенсии как процентное соотношение к денежному довольствию, полагает, что уменьшение данного соотношения ущемляет его пенсионные права.
Истец просил произвести перерасчет пенсии с учетом увеличенного оклада по воинской должности, но с применением процентного соотношения классной квалификации, оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика разницу между причитающейся и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 169,52 руб.
В судебном заседании Сутягин С.Н. требования уточнил в части, просил взыскать с ответчика разницу между причитающейся и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 254,28 руб. В остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.
В судебном заседании представитель Военного комиссариата Ярославской области по доверенности Панкратов Е.А. требования не признал и пояснил, что пенсия выплачивается истцу в соответствии с действующим законодательством, оснований для ее перерасчета не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалась пенсия, исходя из 85% от величины денежного довольствия, состоящего: из суммы оклада по воинской должности с учетом присвоенной классной квалификации, оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет.
Согласно ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 процентов и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года №992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» с 1 января 2012 г. были установлены оклады по воинским должностям и званиям, которые применяются при пересмотре пенсий, назначенных гражданам до 01 января 2012 года.
Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот» от 07.11.2011 года №306-ФЗ установлены ежемесячные надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания и за классную квалификацию к окладу по воинской должности.
Как следует из листков расчета пенсии, в связи с принятыми нормативно-правовыми актами должностной оклад у истца, вместо ранее установленного в размере 7 558,85 руб., составляет 27 500 руб., оклад по воинскому званию вместо 3 034 руб., составляет 12 000 руб., процентная надбавка за выслуг лет вместо 7 415 руб., составляет 18 000 руб. В итоге сумма основной пенсии у истца на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 28 917 руб., вместо ранее выплачиваемой в размере 15 306,67 руб.
Поскольку размер пенсии Сутягина С.Н., исчисленный в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами не оказывается ниже уровня пенсионного обеспечения, установленного ему в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, а наоборот, превышает практически в два раза, ранее установленного размера, суд полагает, что при назначении нового размера пенсии пенсионных прав истца нарушено не было. Перерасчет пенсии был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы истца о том, что перерасчет пенсии ему должен быть произведен с учетом увеличенного оклада по воинской должности, но с применением процентного соотношения классной квалификации, оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает, т.к. они не основаны на законе.
Поскольку требования о взыскании недополученной пенсии, являются производными от требований произвести перерасчет пенсии, они также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сутягина Сергея Николаевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В.Петухов