Дело № 2-2049/12
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 09 июля 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Билат С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчинкиной Натальи Владимировны к Лазаренко Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Ветчинкина Н.В. обратилась в суд с иском к Лазаренко А.А. о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве вступительного взноса третьего лица Жировой О.В. во вновь создаваемое дачное некоммерческое партнерство «...». По отношению к Жировой О.В. истец выступала агентом по передаче указанных денежных средств для использования их впоследствии в качестве взноса третьего лица в учреждаемое ДНП «...», в счет оплаты за земельный участок, подлежащий передаче в собственность третьему лицу. После передачи истцом денежных средств ответчику, последний выдал ей 90 000 рублей на осуществление организационных расходов, а также расписку о принятии денежных средств в сумме 260 000 рублей. Третье лицо – Жирова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 02 января 2012 года её исковые требования были удовлетворены, с Ветчинкиной Н.В. взысканы денежные средства в сумме 350 000 рублей основного долга, 6 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у истицы перед третьим лицом возникли обязательства по возврату денежных средств. Истица просит взыскать с ответчика понесенные ею убытки в сумме 286 000 рублей.
В последующем истицей исковые требования неоднократно уточнялись, в конечном виде сводятся к тому, что истица просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 260 000 рублей.
В судебном заседании истица Ветчинкина Н.В. и представитель ее интересов по доверенности Озеров М.В. поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления в суд с учетом его уточнения. Дополнительно указали, что ответчиком денежные средства от истицы получены, о чем в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства перед Жировой О.В. не исполнены, в связи с чем, по решению суда возвращены истицей, соответственно ответчик также должен возместить истице понесенные убытки.
Ответчик Лазаренко А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также представил в суд письменное заявление, где указал о признании иска.Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также признал заявленные требования истицы, о чем представил письменное заявление, где указал о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо – Жирова О.В., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.
Третье лицо – ДНП «...», извещенное о дате и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не представило.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.А. получил от Ветчинкиной Н.В. денежные средства в сумме 260 000 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Лазаренко А.А. добровольно признал заявленные исковые требования о взыскании с него денежных средств в указанном размере.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом. В судебном заседании установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно и не противоречит закону. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании вышеуказанного, с Лазаренко А.А. в пользу Ветчинкиной Н.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 260 000 рублей.
Истицей также понесены расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов истицы по оплате государственной пошлине 5 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ветчинкиной Натальи Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Лазаренко Александра Анатольевича в пользу Ветчинкиной Натальи Владимировны денежные средства в сумме 260 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 800 рублей, а всего взыскать 265 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева