Изготовлено: «____»__________2011 годаДело №2-1077/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова Замаддина Ахмед оглы к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании комиссии, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Багировым З.А.-о. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Багиров З.А.-о. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в котором просит признать кредитный договор недействительным в части взимания с заемщика комиссии за выдачу кредита и сопровождения кредита, взыскать убытки в размере 6588 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы. Требования мотивирует тем, что взимание дополнительных платежей по договору противоречит действующему законодательству, нарушает его права как потребителя.
В судебном заседании истец и его представитель Новиков А.А. (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель банка Грибкова К.В. (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>.
Пунктом 2.3 договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за выдачу кредита. Судом установлено, что единовременная комиссия за выдачу кредита в сумме 3000 рублей была списана банком в безакцептном порядке со счета истца после зачисления на данный счет суммы кредита. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются представителем ответчика.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены - вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка России от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)».
Названное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за услуги по выдаче кредита ни Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат.
Взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд считает, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с банка в пользу истца удержанной комиссии в размере 3000 рублей.
Согласно п.2.7 договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита.
Судом установлено, что одновременно с кредитным договором истцом было подписано заявление о включении в число участников Программы страхования ОРГАНИЗАЦИЯ1. Данная Программа предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Ставка ежемесячной страховой премии составляет <данные изъяты> от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были списаны денежные средства в сумме 3588 рублей, которые фактически являются ежемесячными страховыми премиями, обязательство по уплате которых лежит на истце в соответствии с присоединением к договору страхования.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 3588 рублей. Каких-либо иных комиссий за сопровождение кредита с истца банком удержано не было.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, объем нарушенных прав истца, степень вины ответчика, суд считает, что сумма 1000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая фактические обстоятельства дела, принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям, объем работы представителя по делу, по мнению суда, сумма в размере 1000 рублей будет отвечать требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Багирова Замаддина Ахмед-оглы комиссию в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей, всего 5000 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.