Дело № 2-2712/2012
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Ярославль 17 июля 2012 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Маньковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области к Ярославскому областному общественному благотворительному фонду «Ренессанс плюс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – СМИ1,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Верхне-Волжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций была осуществлена регистрация средства массовой информации – СМИ1 с территорией распространения – <адрес>.
Руководствуясь п. 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 мая 2009 года № 168, Управление Роскомнадзора по Ярославской области обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Ярославскому областному общественному благотворительному фонду «Ренессанс плюс» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ1. В обоснование заявления истец указал, что согласно положениям ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (далее Закон о СМИ) под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Невыполнение указанного требования закона, по мнению истца, на основании п. 2 ст. 15 Закона о СМИ влечет признание свидетельства о государственной регистрации недействительным.
Истец (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области) явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте извещен, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик явку своего представителя в суд также не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верхне-Волжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций была осуществлена регистрация средства массовой информации – СМИ1 с территорией распространения – <адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
В соответствии со ст. 2 Закона о средствах массовой информации, под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации – СМИ1, его учредителем является Ярославский областной общественный благотворительный фонд «Ренессанс плюс» (ответчик по делу).
Суд отмечает, что ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство продукции средства массовой информации: СМИ1, не выходит в свет более одного года, что подтверждается документами о непредоставлении обязательных экземпляров данного печатного издания в ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ОРГАНИЗАЦИЯ2 (л.д. 14, 15).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о средствах массовой информации, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Поскольку, полномочия на предъявление иска о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации предоставлены исключительно регистрирующему органу, Управление Роскомнадзора по Ярославской области является надлежащим истцом по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации СМИ1 от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | А.В.Мухин |