Дело № 2-3339/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 31 августа 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Лопатиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области к Волковой Ирине Львовне о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
у с т а н о в и л :
На рассмотрении Кировского районного суда г. Ярославля находится исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области к Волковой И.Л. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (истца) – Зайцева О.С., действующая на основании доверенности, с учетом полученной информации о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и экономического характера рассматриваемого спора полагает, что настоящий спор подведомственен Арбитражному суду Ярославской области.
Ответчик Волкова И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по иску не представила.
Суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Волкова И.Л. имеет статус индивидуального предпринимателя.
Суд полагает, что спор между Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области и Волковой И.Л. о взыскании задолженности по арендной плате и пени вытекает из предпринимательской деятельности Волковой И.Л., связанной со сдачей внаем собственного недвижимого имущества и торговой деятельностью, а потому подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области. В данном случае суд также отмечает, что земельный участок был принят Волковой И.М. в аренду для строительства на нем 3-этажного торгового центра с инженерными коммуникациями.
В соответствии со ст.ст. 220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области к Волковой Ирине Львовне о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | А.В. Мухин |