Дело № 2-2666/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» сентября 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Завьяловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Магазиновой Вере Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и встречному иску Магазиновой Веры Николаевны к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о признании недействительным условий договора управления многоквартирным домом, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилась в суд с иском к Магазиновой В.Н. и Магазинову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что поскольку ответчики не в полном объеме вносили квартирную плату и плату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 781,44 руб.
В ходе рассмотрения дела ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» требования были уточнены, просили взыскать с Магазиновой В.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 049,17 руб., пени в сумме 1 579,52 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 590 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 478,18 руб.
Магазинова В.Н. обратилась со встречным иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о признании недействительным условий договора управления многоквартирным домом, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик оказывает услуги не в полном объеме, начисления за коммунальные услуги производит с нарушением жилищного законодательства, в счетах на оплату отражается не вся информация за объемы потребления ресурсов.
Магазинова В.Н. просила признать недействительным договор управления многоквартирным домом, обязать ответчика включить услуги телевизионной сети в отдельное приложение к счету, включить в счета на оплату услугу за электроснабжение, произвести перерасчет указанной платы, исключить из счетов на оплату сумму в размере 1 151,70 руб., предоставить информацию по расходам потребленных ресурсов, производить снятие показаний общедомового прибора учета в предусмотренные сроки, взыскать компенсацию морального вреда 7 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить его на следующих условиях: Магазинова В.Н. погашает ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 800 рублей. Стороны отказываются от всех остальных исковых требований друг к другу.
В судебном заседании Магазинова В.Н. и ее представитель по устному ходатайству Гусева Е.В., а также представитель ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности Голобородько И.В. просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между Магазиновой В.Н. и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого лица заключить мировое соглашение, при условии, что данное полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В материалах дела имеется доверенность ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на имя Голобородько И.В., в соответствии с которой Голобородько И.В. передано полномочие на заключение мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Мировое соглашение по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Магазиновой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и встречному иску Магазиновой В.Н. к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о признании недействительным условий договора управления многоквартирным домом, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, утвердить на следующих условиях:
Магазинова В.Н. обязуется уплатить ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 800 рублей. Стороны отказываются от всех остальных исковых требований друг к другу.
Производство по указанному гражданскому делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Петухов Р.В.