Дело № 12-295/10
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу Шипицина Алексея Валерьевича, ..............., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля Великой М.Е. от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля Великой М.Е. от 05 августа 2010 года Шипицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Из постановления следует, что Дата обезличена Шипицин А.В., управляя автомобилем, у дома АДРЕС 1, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
В установленный законом срок Шипицин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Полагает, что нарушение знака 5.7.2 в данном случае не может расцениваться как выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, поскольку он был соединен с поворотом налево, а потому его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с этим назначенное ему наказание является слишком суровым, просит изменить постановление, назначив ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Шипицин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба Шипицина А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановление от 05 августа 2010 года вынесено в полном соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.
Факт выезда заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и во второй.
Виновность Шипицина А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, соответствующей схемой и рапортом ИДПС ГИБДД ФИО1
Все, положенные в основу обжалуемого постановления, доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого события и рисуют полную картину произошедшего. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Совершенное Шипициным А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на дорогу, предназначенную для встречного движения, доводы жалобы не основаны на законе.
Суд приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Оценив представленные доказательства по правилам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля Великой М.Е от 05 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шипицина Алексея Валерьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В. Воронина