Дело № 12-291/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Ярославль 30 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Бабикова И.Н.,
При секретаре Тарасовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева Алексея Михайловича, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 21 июля 2010 года Михеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из постановления следует, что Дата обезличена в 00 часов 50 минут Михеев А.М., управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение» по АДРЕСУ1, повлекшее движение во встречном направлении по перекрестку, на котором организовано круговое движение.
Михеев А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля отменить, производство по делу прекратить.
Из жалобы Михеева А.М. следует, что постановление в отношении него вынесено незаконно и необоснованно. Знак 3.2 «Движение запрещено» он увидел только после того, как выехал на перекресток, на котором организовано круговое движение. До выезда на указанный перекресток увидеть данный знак он не имел возможности, поскольку знак располагается на самом углу пересечения проезжих частей, движение им производилось в темное время суток. Увидев знак, с целью прекращения нарушения его требований, он развернулся и продолжил движение в обратном направлении в сторону УЛИЦЫ1. Считает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку его действиями не причинен непосредственный вред охраняемым правам и интересам граждан и государства,- выполняя разворот, он не создал аварийной ситуации на дороге. Просил учесть то обстоятельство, что его единственным доходом является извоз пассажиров на собственном автомобиле, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Михеев А.М. в судебном заседании требования поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, дополнительно пояснил, что ранее ездил по УЛИЦЕ2 и знал, что там организовано круговое движение.
Заслушав объяснения Михеева А.М., исследовав письменные материалы, суд считает, что жалоба Михеева А.М. удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения.
Виновность Михеева А.М. в совершении административного правонарушения убедительно подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Михеев А.М. выполнил запись: «Не заметил знака, висит почти вне поля зрения», тем самым подтвердив, что он действительно нарушил его требования; схемой места совершения административного правонарушения; справкой 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля, согласно которой Михеев А.М. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Факт выезда заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не оспаривался Михеевым А.М. при рассмотрении дела, как в суде первой, так и второй инстанции.
Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.
Действия Михеева А.М. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Довод Михеева А.М. о малозначительности совершенного им административного правонарушения суд признает несостоятельным.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушения РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве единственно возможного административного наказания за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, лишение права управления транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Безальтернативность установленного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказания указывает на то, что само по себе нарушение Правил дорожного движения, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, носит грубый характер независимо от того, каковы последствия этого нарушения. Ссылка Михеева А.М. на то, что, выполняя разворот, он не создал аварийной ситуации на дороге, является субъективной. На основании изложенного с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела суд полагает, что законных оснований для признания совершенного Михеевым А.М. деяния малозначительным не имеется.
Кроме того, как следует из показаний Михеева А.М., правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ - менее тяжкое правонарушение. При таких обстоятельствах суд не считает мотивы умышленного совершения правонарушения Михеевым А.М. оправдывающими его.
Наличие у Михеева А.М. на иждивении малолетнего ребенка учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства при назначении Михееву А.М. наказания. Наказание Михееву А.М. назначено в пределах санкции, его размер равен минимальному, снижение которого или замена иным видом наказания законом не предусмотрена.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Михеева Алексея Михайловича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Ярославля от 21 июля 2010 года, которым Михеев Алексей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья И.Н. Бабикова